Оригинал:
ХХХ decision was issued only subject to the admissibility of the challenge filed by YYY. Consequently, the legal control in the appeal is legally limited to the verification of the settlement of the processual exception, without litigating on the merits. The distortion of the legal relationship subject to judgment is excluded.

Перевод:
Вынесенное XXX решение имеет силу только при условии соблюдения принципа допустимости со стороны подателя жалобы в лице YYY. Следовательно, в апелляционном порядке рассмотрение ограничивается проверкой соблюдения процессуальных требований и не включает в себя рассмотрение дела по существу. Изменение правоотношений по решению апелляционного суда исключено.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!:))

не нравицца мне "соблюдения принципа допустимости со стороны подателя жалобы". ИМХО речь тут идет о принятии (или непринятии) какой-то жалобы/возражения/отвода, поданного YYY.

Дискляймер: сами мы не лоеры... со всеми вытекающими...

Спасибо за помощь :-)))

почему Вы написали "соблюдения принципа допустимости"? почему "принципа"? Если я правильно понимаю, YYY подал какую-то жалобу/возражение, а ХХХ принял решение, которое будет иметь силу только при условии, что жалоба YYY принята к рассмотрению.

Соответственно, апелляционный суд только проверяет, улажен ли вопрос с жалобой/возражением или нет (settlement of the processual exception)
(Правда, не понимаю, почему апелляционный суд рассматривает решение административного органа?)

если я все неправильно понимаю, то сорри, что путаюсь под ногами :-)

Ваша помощь никогда не может быть лишней! :-)) Тут всё несколько сложней, чем можно понять из предоставленного контекста. Это я должен просить прощения за такой куцый кусок приведенного текста :-)))

2 PERPETRATOR,

Да уж… :-))))

но смысл при этом ясен. структура правоотношения такова:

(Неким админ. отганом, например, службой, надзором и т.п.) было вынесено некое админ. решение.
оно было обжаловано (челледж от того самого УУУ) в суд первой инстанции.
суд вынес решение, но (почему-то... почему? неясно...) только исходя из того, что данная жалоба отвечает требованиям/критериям приемлемости (для рассмотрения судом - т.е. то, что в ИХ праве называется judicial review)

теперь на решение суда первой инстанции принесена жалоба - во вторую (апелляционную или кассационнцю) инстанцию

Суд второй инстанции по закону в своем кассационном произодстве ограничем рассмотрением исключительно вопросов соблюдения (судом первой инстанции) процессуальных норм, не имея при это права/полномочий пересматривать дело по существу.

Пошире контекс дадите - попробую больше помочь.