Ira,

А что это означает?

остыньте.
перечитайте вопрос аскера.
и тогда вы (может быть, если вам повезет и хватит квалификации ) поймете, что я дал ПЕРЕВОД
ее фразы *не являются предметом залога *.
переводится как *there are no liens with respect to the securities*

дружеский совет: повоздержитесь от ругани. тем более ошибочной, глупой и непрофессиональной. Когда вы спорите в заведомо проигрышной позиции.

Seller warrants that he is the sole owner of the Securities and has the full and unrestricted right to dispose of the same and that the said Secutrities have not been soldб pledged or otherwise encumbered by any thrid party claims/rights.

А может, в консерватории что-то исправить?

Я, если Вы приметили, хотел вопрос замять и на той ветке ( http://www.multitran.ru/c/m.exe?SearchAnswers=ON&a=fsearch&L1=1&L2=2&ft=2&q=Саваоф ) даже Вам на это намекнул, ибо не хотел Вас ставить в неудобное положение, но если Вы настаивете – то извольте.

Я уверен, что давая в той ветке глупейшую ссылку, сами Вы её наверняка не прочитали, т.к. если бы прочитали, то устыдились бы и поняли мой мягкий ранее в той же ветке недвусмысленный намек Вам на то, что это – «такая же халтура, как и все прочее». (Подтекст: "осторожнее со ссылками и самоуверенностью")

Думаю, что если бы Вы это художество прочитали-таки, то весело бы посмеялись. Ибо не допускаю мысли, что Вы на полном серьезе и голубом глазу пытались подкрепить свою позицию в споре ссылкой на «перевод» в стиле брайтон-бичевский вороньей слободки, давно потерявшей родной язык, но так и не приобретшей нового. Халтурный, безобразный перевод-обратка с английского оригинала.

Вот, посмейтесь:

Он попросил Д. кашировать для него чек...

лицо получает собственность от, или на счет, принадлежащий другому лицу...

которое репрезентирует то, что было получено...

...не удовлетворяется тогда, когда работник получает деньги за товар, ... , на собственности своего работодателя, как менеджер бара, продающий свое пиво, или когда работник получает взятку за вхождение на собственность.

Также лицо, которое каширует чек, который должен помочь ему заплатить за дом, и он его бесчестно пропивает, вместо того, чтобы заплатить за дом, не удовлетворяет условий параграфа 5(3), так как он не обязан действовать определенным образом.
(напоминает "Вам писом или послайсить?", не правда ли? Классный строгий юридический текст :-))

А вот и про Ваше позорное «законное обязательство»:
**Поскольку обязательство, указанное в параграфе 5(3), должно быть законным обязательством, законом права для судьи является - существовало или нет данное обязательство при существовавших условиях.***
Какая прелесть, не правда ли? «Законом права» :-)

Если и все остальные источники Вашей правовой премудрости, включая ЭТУ ветку – такого же пошиба, то мне нечего добавить.

По поводу нынешнй ветки:
Вы если когда-либо читали написанные на английском договоры купли-продажи акций, то наверняка приметили так стандартную формулировку: there are no liens, charges, pledges or… with respect to the Shares.

Вот именно так, а НЕ «shares are not subject to pledges, liens, charges…» - ну просто не говорят они так.

Про «продавать», как Вы тоже приметили бы, если бы читали наш диалог не истерично, а спокойно и взвешенно – я тоже не переводил, ибо предполагал, что слово sold аскер знает и без меня:-)
Переводил я ровно только часть фразы про залог.
Пройитирую:

***поймете, что я дал ПЕРЕВОД
ее фразы *не являются предметом залога *.
переводится как *there are no liens with respect to the securities*
***

И переводил ТАК – ровно для того, чтобы намекнуть аскеру, что переводить надо не с беспомощным калькированным русизмом subject to / is the subject of, а в активном залоге – т.е. так, как предложил я.

Для Вашего сведения, термины lien, charge, bailment, encumbrance … etc… - с точки зрения российского права (а переводит аскер именно русский текст со ссылками на российские правове реалии) – термины практически синономические. Не нравится lien – напишите pledge. Но просто не в пассивном залоге – ибо это неграмотно по-английски – а в активном.
Вот именно об этом я и говорил.

Давайте прекратим бесполезные разговоры и останемся спокойными коллегами.
How ‘bout that? :-)

***Причина на это в том, что ошибка П. не заключается в идентификации книги, или Д., и не помешает праву собственности перейти к Д. У П. не останется никаких пропреитарных прав на эту книгу. Они все перейдут к Д., а у Д. не будет обязанностей вернуть книгу П., поскольку книга не принадлежит другому лицу в смысле значения параграфов 5(1) и 5(4) .***

Это, видите ли, такая же болезнь, как у Кэт и прочих неразборчивых наивных коллег, которые верят абы чему первому попавшемуся.

Недавно про малые и средние предприятия, помните?
Профессионал знает, где это искать: создателем и распространителем терминологии малого бизнеса в мире является ЕБРР. Смотреть надо именно его, АВТОРИТЕТНЫЕ сайты. Ну или на худой конц словрь Факова, по этим же сайтам составленный.
Термин это переводится как
small and medium-sized enterprises.

Даже коллега d. - и тот уже ей указал, что во всем мире употребляется понятное всем профессионалам сокращение SME.

Нет, куда там, "так V не люблю, что назло ему отморожу себе внутричерепное вещество" (с) :-))

Пошла порылась, нашла small-scale - совсем из другой оперы.

But who cares? :-))

Главное - обозначить свое присутствие во вселенной...:-)

Ой вей ...

и не более того.
:-)

гонор застилает глаза.

V - на самом деле, я долго смеялась, прочитав Ваше предложение как перевести "grassroots advocate". А тут... не знаю.
'bout cutting the crap - cant't agree more.
'bout reading your message hysterically - ... yea... hate to admit... agreed.
Помимо benefit of doubt (кстати, когда "пока" закончится, начнется
ч т о?) у меня есть benefit общаться с native speakers. Пара из них говорят по-русски, как мы (учили в университете, один работает в юр. фирме). Ни у кого предложенный мной вариант нареканий не вызвал.
Насчет моих "позорных законных обязательств" (Вас тоже иногда заносит, знаете ли) - а как? Вы не предложили свой вариант.
Вроде все. Надеюсь, никого не обидела. Ник менять НЕ БУДУ!
Не в тему, но вот только что вспомнилось
"Ну что Вы, нет, не так все мрачно, -
ответил ей, куря, шаман,-
Устали Вы, и неудачно
был с кем-нибудь роман"