As the central bank experienced most of the increase in debt related to the crisis, consolidated public sector debt is much higher and is forecast to reach 40.9% of GDP in 2005 from a peak of 59.8% in 2003, which is still lower than the median.

Каков его общий смысл?

Мой черновой вариант:

Поскольку центральный банк пережил большую часть увеличения долга, относящегося к кризису, консолидированный долг общественного сектора значительно выше и по прогнозам достигнет 40,9% ВВП в 2005 г. с пикового уровня в 59,8; в 2003 г., что все еще ниже средних показателей.

Любая обоснованная критика принимается :-)))

Спасибо!

Из-за кризиса количество долгов Центрального банка значительно увеличилось, и, тем не менее, консолидированный государственный долг все ещё значительно больше, несмотря на то, что по прогнозам к 2005 году он снизится со своего наивысшего показателя 59,8% ВВП в 2003 году до 40,9% и составит меньше половины ВВП.

Еще одно затруднение:

At an estimated 25.9% in 2005, government debt service as a proportion of total revenues is not considered high relative to similarly rated peers, with less than half of these credits reporting a lower ratio.

Спасибо за помощь.

но это зависит от предыдущего контекста. Могу ошибаться.