Subject: Геофизика Пожалуйста, помогите перевести.density/neutron crossplot method Выражение встречается в следующем контексте: Текст о геофизических свойствах газового месторождения. Может кто знает название этого метода на русском? In the uppermost gas sand, porosities computed from density values are too high when compared with porosities from cores. Neutron porosities are however too low. The density/neutron crossplot method has thus been applied, and gives porosities in the same range as core porosities. Заранее спасибо |
crossplot - кроссплот ( график взаимной зависимости нескольких параметров) ABBYY Lingvo |
Да это понятно, что "график взаимной зависимости плотности и нейтронов" тока как на русском это звучит? |
В самых верхних газонасыщенных песках (возможно "песчаниках", это в меру испорченности автора) пористость, рассчитанная по плотности (удельный вес? скорее, сопротивление какому-нибудь инструменту, имхо) оказывается выше обнаруженной в образцах керна. В то же время, пористость по данным нейтронного каротажа ниже истинной. Поэтому была использована взаимозависимость пористости по плотностным и нейтронным данным, что позволило получить рассчетные значения/цифры, очень близкие к полученным при исследовании керна. За стиль прошу прощения |
Спасибо. Кстати стиль не так уж и плох :-) |
2 o-george. Кстати, Вам случайно не известно, в чем измеряется скорость протекания сейсмической волны? В оригинале это выглядит как "мю" s/ft |
Скорость измеряется в м/сек., если я правильно помню, а на сейсмограммах отмечается время возвращения отраженной волны, скорее всего в миллисекундах. Возможно это и есть то самое "мю-у"? :) НО, скорость = расстояние/время. А если миллисек./фут - это какая-то обратная величина. Я общую геофизику сдавал 40 лет назад и на сейсмике никогда не работал, так что сейчас мог бы сообразить в чем дело (если!) только при о-очень обильном контексте. Ну о-о-очень :)) |
The Acoustic log is badly affected by the presence of gas in the U0 sand, with recorded transit times in excess of 120 µs/ft. Below this, however, log response appears quite satisfactory, but the repeat section does not agree with the main log as well as expected. Да, обильного контекста как-то не получилось. Но тем не менее, вижно, что это величина, которая определяется при акустическом каротаже. А так как основной характеристикой сейсмической волны явл-ся ее амплитуда, то где то здесь эта самая "мю" и валяется ИМХО |
Ну что я и предполагал: здесь не скорость, а время прохождения превышает... Итого, Диаграмма акустического каротажа в значительной степени подпорчена присутствием газа в песках У0, с измеренным временем прохождения (волны?) свыше 120 миллисекунд на фут. Ниже этих песков диаграмма выглядит вполне нормально/удовлетворительно, но повторный разрез совпадает/согласуется/коррелируется с основным хуже, чем ожидалось. Этот repeat section может относиться и к повторному коротажу на той же скважине, и к чему-нибудь еще (знаю по опыту, что американцы очень часто пишут левой ногой). Если из контекста подробности не ясны - лепи, как у них, "коротко и туманно" :)) Good luck! |
Вооот она где, собака, то порылась! БЧС (большое человеческое спасибо) Кстати, там (в тексте) еще какой-то Клинкенберг упоминается. Он Вам случайно никого не напоминает. А то я по поисковику пошарился, так там за Роландом Клинкербергом(композитором) и не видно никого. Вот контекст: Core data reported and plotted in this report, are raw data, it is not known whether the reported permeabili-ties are Klinkenberg corrected. |
Плохо шарился: на третьей странице Клинкенбергов есть Ганс из "Канадского Ин-та Геоматики" (читай мат. методы в геологии и прочих геонауках) За 100% не ручаюсь, но должно быть что-то вроде Данные по керну, представленные в данном отчете, являются "сырыми", и не известно, вводилась ли в значения проницаемости поправка по Клинкенбергу . |
Дорогой o-george! Если будешь в Беларуси - звони, с меня пиво, как минимум! |
Буду вряд ли, но всй равно СПАСИБО :)) |
Вам СПАСИБО!!! |
You need to be logged in to post in the forum |