Уже нимагу. Ураган тупизма какой-то! Чертежей нет - "дагадайся, мол сама".

Текст на 5 страницах, состоит из сплошных притыков и маразмов.

Прошу помощи у строительно-говорящих коллег, а то мои мозги уже перегрелись и сварились вкрутую.

Вопрос первый (примечание № 12, иного контекста нет, фраза вся, больше ни с чем не связана, кроме номера критикуемого чертежа):

"Вид Н. В колонне под опорным ребром балок нет ребра. Будет точечная передача усилия. Надо или врезать ребро в колонне или сместить ребро напротив полки колонны."

Во как!

Мой вариант (по принципу GIGO, но говорю же, нимагу уже!):

View H. In the column, under the beam bearing flanges there is no flange. Thus, force transmission will be pointwise (via point contact). Hence, it is necessary either to cut a flange into the column, or to relocate the flange opposite the column flange.

У кого-нить будут комменты?

(У меня, как всегда, есть сомнение-подозрение, что это я настолько туп, что не понимаю простых и ясных для других вещей...)

Ищщо вопрос второй:

Узел 1. Если базы шарнирные, то почему по 4 болта, а если рамные, то почему маленькое расстояние между болтами?

Вариант:

Detail 1. If bases are pin type, then why 4-bolts' only? If bases are frame type, then why the distances between bolts are so small?

Вроде бы правильно... Но к этому моменту в тексте (примечание № 21) я уже совсем сомневаюсь, а достаточно ли я владею языком оригинала?
:)))

"В осях Х-У/18-19 растяжки тяжей пересекаются со связями. Если они в одном уровне, то как они разойдутся?"

Оба моих глаза навсегда сошлись к переносице и уже никогда не разойдутся... :))))))
Теперь я точно знаю, что не понимаю русского языка! :)))
Впрочем, на самом деле, пока понимаю, но говорить уже не могу. Поэтому прошу содействия в том, как развести "пересекаются" и "разойдутся".
просто cross vs not cross?
или intersect vs cross (by)?
или intercross vs pass by?

Пока вариант такой:

In Lines X-Y/18-19, tension members of links intercross with braces. If these are at the same level, then how can they pass by each other?

ЫЫЫ?

Это мелочи. Я не могу даже сказать, о колоннах ли речь или о горизонтальных балках. Может и pivot ваще. Поэтому в этом плане гадать я даже не берусь - беру самое общее или мало-к-чему обязывающее слово и леплю. Говорю же чертежей нет.

Впрочем, я сначала хотел: If ends are pin-based, но потом уперся в рамные и затух.

2 10-4

Не. Тут ребро балок. beam flange. Можно beam table, если балки (дву)тавровые, но "науке это неизвестно".

колонне под опорным ребром балок. Это не stiffener.

thanks anyway. that's supportive.

cool! thanks!

Как определялась расчетная длина у нижнего пояса (в плоскости фермы L=1.5 м из плоскости L=3 м), а в расчетах стоит L=1.5 м?

Памагииити! Что за муйня в скобках, кто-нибудь понимает? Особливо "из плоскости".

Сдерживая ташнату, слепил следующее:

How was the designed length at the lower chord determined (in the truss plane – L=1.5 m, off the truss plane – L=3 m), but the calculations indicate L=1.5 m?

Но готов застрелиться от загадочности русского оригинала...

и полезный ресурс вот:

http://www.truss-frame.com/truss-glossary.html

http://termech.mpei.ac.ru/kir/PDF/book/sv/sv.html

Навялили следующий. Те же и то же, только теперь электротехника.

"Зделатсь желательно сиводня!"

Мазззяяяя!

:))))