 |
|
Subject: Анатолий - если еще здесь! Пожалуйста:первое предложение совершенно непонятно: to ensure EH&S less significant environmental compliance increasing was maintained и вот это что такое - обеспечило - может определило: AMEC have provided -во втором However, during the cost audit KMG E&P were able to provide costs below US$ 50,000 to ensure EH&S less significant environmental compliance increasing was maintained. AMEC have provided obligatory and contingent costs to 2010. However, due to the substantial cost to remediate the historical contamination across the assets, AMEC have distributed this cost to the end of the production licence as a realistic scenario compliant with an agreement with the MEP (ministry of environmental protection). спасибо заранее |
|
link 14.01.2006 14:52 |
|
Во втором я думаю, что они предоставили расчеты/оценки затрат. А первое не поддается пониманию пока. М.б. поможет знать, что такое EH&S - это environmental health and safety ? - типа надзорной службы? KMG я понял, что добывающая компания, а после нее E&P ? |
|
EH&S - охрана труда, техника безопасности и охрана окружающей среды KMG E&P - Казмунайгаз (КМГ - разведка и добыча) (компания одна). АМЕК занимается экологической экспертизой активов КМГ ? |
|
link 14.01.2006 14:58 |
| а понятно, затраты НА ЧТО не превосходят 50,000 ? |
| КМГ достались загрязнения от Советсских времен, при ужесточении требований к HSE - у нас про Е - в настоящем потребовалось утилизировать все это добро. КМГ получило освобождение от штрафов в обмен на очистку территории своих объектов |
|
В общем из преддущего уродства: In addition AMEC have reported contingent items associated with the possibilityAMEC define significant environmental issues as those in excess of US$ 50,000. вытекает: Кроме того, специалисты АМЕС представили обзор непредвиденных обстоятельств, связанных с возможностью специалисты АМЕК определяют значительные экологические вопросы, затраты на урегулирование которых превышают 50,000 долларов США. |
|
link 14.01.2006 15:12 |
|
Тогда я так бы понял, но только если вы пообещаете все их тексты засунуть им сами знаете куда: А. определила, что существенными экологическими проблемами считаются те, по которым затраты превышают 50 тыщ, а К. дала свой список тех, по которым затраты ниже, чтобы обеспечить учет (видимо в окончательных выводах) возрастания затрат за счет менее значительных (less significant) мероприятий по приведению в соответствие (compliance) c экологическими требованиями. Все ощупью. |
| Обещаю - только вот они еще несколько миллионов припасли на меры при возможном ужесточении нормативной базы: может они - а хотя я вам доверяю - спасибо |
|
link 14.01.2006 15:22 |
|
Не, слишком сильно не доверяйте, вам виднее с учетом всего текста и всей обстановки. Тут явно куски текста пропущены. Попросите их проверить оригинал, может он компьютерно искажен или как-то еще. Удачи Вам. |
| You need to be logged in to post in the forum |