 |
|
link 12.01.2006 9:48 |
|
Subject: цифры, запятые, точки, их отсутствие.. MAYDAY уважаемые..помогите разобраться с числительными... упал мне на голову отчет Всемирного Банка о лизинге в с/х... например в столбце Lowest and highest individual lease (US $) по странам идут показатели типа 9300; 725,000... а почему там запятая есть, а там нету? ну, либо я дура. либо.. лыжи... только сильно не бейте... если вдруг что! спасибо ан аванс... |
|
По моему, когда в разряде тысяч одно или два числа, запятые не ставятся. Откуда знаем про MAYDAY? |
|
725,000 - на русский переводится как 725000 ))) По ихним правилам запятая вроде ставится между группами из 3 цифр в числах не менее 10000, но я встречал и 1,000 (1000) |
| Разряды отделяются запятыми только в числительных от 10,000 и выше. |
|
link 12.01.2006 9:53 |
| по-американски (и британски тоже?) запятыми отделяются по три десятичных разряда, но в некоторых руководствах встречается рекомендация не делать этого для чисел из четырех цифр. |
|
link 12.01.2006 9:54 |
|
Димкин, да елки-палки, кто про mayday не знает, когда он на работе каждый день... Enote, a вот чую, что дело все в "менее 10000", но опять же, как и вы встречала и 2,000 и 1,000... правило есть или нет? хм.. |
|
link 12.01.2006 9:55 |
| http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=42566&L1=1&L2=2&SearchString=chicago&MessageNumber=42566 |
| perevodilka, просто, все, как лохи орут "СОС", а Вы - по взрослому.. :) |
|
link 12.01.2006 9:56 |
| правила есть, но они у каждого свои, и не все их соблюдают |
|
link 12.01.2006 9:58 |
|
Анатолий Д, спасибо... бум знать... :) Димкин, ну ты это... типа комплиманишь что ль? а то я, не дай бог, поверю и зардеюсь. гы.. |
|
link 12.01.2006 9:58 |
|
ок, Анатолий Д, буду считать, что Всемирный Банк все же правильный. На том и порешим :) еще раз спасибо! |
| Они, как и мы, соблюдением правил себя не утруждают))) |
|
link 12.01.2006 10:01 |
|
ничего не могу понять о чем дискуссия... насколько мне известно, все дело в округлении имеются статистически значимые округления (тогда можно поставить конкретные цифры и нули с запятыми или же без них - что не имеет определяющего значения, и второй вариант - когда статистической округление невозможно -- т.е. писать нули обывательски - нормальная практика, а статистически/математически является некорректной записью). Если интересно - посмотрите правила округления. |
|
link 12.01.2006 10:02 |
| Пере, что такое MAYDAY? |
|
link 12.01.2006 10:04 |
| to станислав_алматы: обсуждается вопрос не округления, а отделения десятичный разрядов, однако %)енно у них. Там очень даже себя "утруждают" такими вопросами. Мне кажется, стоит доверять подобным источникам и даже использоваться их в качестве справочной литературы. |
|
link 12.01.2006 10:06 |
|
я не поняла, станиславы, мы вам не мешаем? вас двое? кто здесь? *перечитывает ответ станислава еще раз...* Ондатра, это СОС по-взрослому, читай Димкина... :) |
|
link 12.01.2006 10:06 |
| Dj? люди заработались... Станислав сам с собой разговаривает. :) |
|
link 12.01.2006 10:07 |
| Пере, это я поняла, но почему именно MAYDAY? |
|
link 12.01.2006 10:08 |
| возможность применять правила округления к денежным суммам - вопрос отдельный, выходящий за рамки данного обсуждения. |
| Skolko rabotau s ciframi vsegda s tisachi razdelaut i Britishi i Amerikosi(Pravda imeu delo ne s finansami mojet est kakia raznica...) |
|
link 12.01.2006 10:09 |
|
... no comments ... отдельное спасибо perevodilka... |
|
link 12.01.2006 10:09 |
|
ок, Ондатра, проведу работу пока с тобой...пока станиславы спорят... MAYDAY сигнал бедствия, как ты понимаешь... а вообще изначально было с французского M'AIDEZ, т.е. ПОМОГИТЕ МНЕ! .... ну а потом кто как услышал.. и закрпилось MAYDAY... официально... |
|
link 12.01.2006 10:13 |
|
to Анатолий Д (про рамки) был вопрос "а почему там запятая есть, а там нету? " и мой вариант ответа: ТАК НАДО, согласно правилам исчисления/округления некоторых показателей/значений. Не торопитесь... в смысле - take your time и стоит перечитать мой ответ, я думаю... Thanks anyway, for your comments... |
|
link 12.01.2006 10:15 |
| станислав, я вас не понимаю... мне же это надо на русский переводить... в любом случае веде ставить БЕЗ запятых, так сказать, ПО-РУССКИ...правильно? округление то ту.. каким боком? вы простите мою недалекость, просто, будьте добры, немного русифицируйте ответы для МЕНЯ...слишком навернули :))) а мне ж интересно разобраться... |
|
link 12.01.2006 10:16 |
| отдельное спасибо perevodilka... |
|
link 12.01.2006 10:16 |
| YES! Я же знала, что слышала это слово раньше! Вот вспомнила теперь! (Пере злая!!!) |
|
link 12.01.2006 10:17 |
| :)) Ондатра, почему я злая то? :) |
|
link 12.01.2006 10:23 |
| Обижает зверька! Хочет работу провести... зверек испуган! |
|
link 12.01.2006 10:26 |
| Ондатра, а мне каково? два станислава, причем один из них за что-то настойчиво благодарит! Я уже не знаю, что и думать!!! %) |
|
link 12.01.2006 10:26 |
| Их я тоже боюсь! %) |
|
12725,00 долл США = USD 12,725.00 Там, где у нас запятая у них точка. И еще тысячи отделяются от сотен запятой и т.д. |
|
link 12.01.2006 10:30 |
|
станислав_алматы я могу понять, что Вы имеете в виду под обывательской записью нулей и правилами округления: |
|
Что-то странное творится со станиславами сегодня. Доктор Джекил и мистер Хайд? В любом случае округление тут не при чем, поскольку запятая в англоязычной документации используется для разделения разрядов, а не для обозначения десятичной дроби. |
|
link 12.01.2006 10:39 |
|
Кэт.... я в курсе про "там где у нас запятая, у них точка" тут речь то о целых числах.. о тысячах - мой вопрос лишь "почему в 9300 НЕТ запятой, а в 725,000 ЕСТЬ"... вот и всё. Я уже усекла, так что всем спасибо... |
|
2 perevodilka запятые между разрядами, начиная с 10 тыс. ставят в англоязычных странах (англоязычной литературе). Но это НЕ обязательное требование, поэтому каждый извращается как хочет. Запятая ставится для удобства восприятия больших чисел. Для этого же у "нас" ставится пробел. Но ни пробел, ни запятая не являются обязательными. Запятая для отделения десятичных долей ставится у "нас". У "них" ставится точка. Хотя у "нас" уже давно десятичная запятая и точка стали равноправны. Если не ошибаюсь, у немцев и французов те же правила разметки, что и у "нас". От англичан именно об этом слышал такую фразу, типа "наша, английская, запись (с подтекстом - нормальная) и континентальная запись". Понять, стоит ли там десятичная точка или просто запятая для красоты, можно из текста и контекста. Типа, если написано "индекс" или "коэффициент", значит, десятичная дробь. Если написано "сумма внешнего долга страны", значит, вряд ли десятичная дробь... 8-) |
|
link 12.01.2006 10:41 |
|
а вот тебе и здрасти... в таблице только что нашла 170; 16975 это к вопросу о "что меньше 10,000" хммм..... |
|
link 12.01.2006 10:42 |
|
я абсолютно ничего не говорил об "1.0 и 1.00 понимаются в научном тексте по-разному" непонятно, как это связано с запятыми между тройками разрядов" дело в том, что 1) Всемирный банк, какмне кажется, справочник - т.е. наиболее верный источник. Нельзя поощрять людей обвиняющих его в некорректности. ИЛи же молчать, тем самым вводить людей в заблуждение 2) Правила округления при +/- и а также * и / отличаются (по крайней мере в целях статичстических исследований т.е. присутствуют погрешности). Для целей статистического отражения данных погрешностей существуют и правила округления. Там где (грубо говоря) погрешности в расчетах нет, можно написать конкретное количество знаков после запятой (либо округлить до нулей и пр) т.к. вычисление статистически значимо т.е. цифры после запятой являются э-э-э достоверными. В отдельных случаях, нарочитая точность является статистически неправильной, и тогда не пишут после запятой знаков (определенное правило для операций */ (количество знаков перемножаемых и пр цифр) 3) отвечая на вопрос "почему так?" - я привел свой вариант "так должно согласно статистическим правилам расчета некоторых показателей". Т.к. я не понял, почему появилось обсуждение точек, запятых и пр. т.е. off the tangent 4) мне кажется нужно быть терпимее (относится как ко WB, так и ко мне). Например я в первую очередь думаю, что я не прав, и только в последнюю очередь, допускаю неправоту оппонента или же... Это так, немного о себе. СПАСИБО за понимание |
|
link 12.01.2006 10:42 |
|
Vedun, да про контекст то ясно :) не про то ж речь... ладно, спасибище, раз правил нет, то и славненько! И не надо их! |
|
link 12.01.2006 10:43 |
| ... мой пост относится только to Анатолий Д ... |
|
link 12.01.2006 10:43 |
| а таблица есть в интернете - всю ее увидеть? |
|
link 12.01.2006 10:45 |
|
Анатолий Д, нету :) ладно, я уже успокоилась... :) только это, давайте жить дружно :) и снова... спасибо :) ушла :) |
|
> мой вопрос лишь "почему в 9300 НЕТ запятой, а в 725,000 ЕСТЬ"... См. мой постинг выше. У нас тоже обычно пишут 9300, а не 9 300. Потому что количество цифр до пяти и так хорошо воспринимается на глаз. Поэтому дело не в том, больше или меньше 10 000, а в том, удобно ли вам читается |
|
link 12.01.2006 10:51 |
|
станислав_алматы 1) "Всемирный банк, какмне кажется, справочник - т.е. наиболее верный источник" 2) у вас это именно то, что я имел в виду под разницей 1.0 и 1.00 - просто нет времени подробно писать. Кто в курсе, тот поймет, мне кажется. 3) обсуждения точек не было. обсуждение запятых пошло от исходного вопроса. Вы заметили, что Ваш пост не был здесь первым? 4) нетерпимости здесь не вижу ни в чьих высказываниях. Сам бываю нетерпим к агрессивной бестолковщине и вызываюшей алогичности, но тут уж поздно мне перевоспитываться. |
|
link 12.01.2006 10:52 |
| ... спасибо ... anyway |
|
link 12.01.2006 10:54 |
|
ой, нет, я не ушла, можно еще вот сюда же закину, что б ветку новую не начинать? есть столбец Portfolio Quality не подскажете, с этими АРами и ПАРами? и почему после ПАР в скобках идет еще число? Просто первый раз с вот этим столкнулась... :\ памагиииитии... |
|
PAR - Portfolio-At-Risk (60) days maybe может здесь что есть http://www.cdfifund.gov/docs/fa/2004/mps_summary.pdf |
| You need to be logged in to post in the forum |