Как его обозвать в данной ситуевине?

И второе: "The correspondent shall receive the funds and realizes ..." - obvious inconsistency in verb usage.

Что касается платежа, то название сторон - плательщик и получатель платежа - взято из Главы 46 ГК РФ "Расчеты".

Что касается договора страхования, "получатель по страховому полису" называется выгодоприобретателем (Глава 48 ГК РФ).

Что касается аккредитва, то согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов (Публикация Международной торговой палаты N 500) упомянутое Вами лицо называется "бенефициаром" (не "бенефициарием").

В российском праве слово "бенефициарий" просуществовало совсем недолго, когда были попытки ввести у нас "траст". В правовой теории используется в связи с доверительной собственностью

P.S. Кстати, в российском праве указанная Вами сторона расчетов по аккредитиву все-таки называется "получатель средств" (даже не "бенефициар" как в УПО)

Ну и "старая песня о главном": при переводе "их" текста ссылки на российский ГК не всегда уместны.

Что касаетса определения термина "бенефициар", то его можно найти в ГК и в ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг", где речь идет о гарантиях.

Что же касается использования терминологии ГК при переводе "их" текста, то оно вполне уместно, если правовые концепции сопоставимы

И вообще, Вы что сказать-то хотели?
Опровергнуть предыдущего оратора, согласиться с ним или дополнить его? Так вроде ничего нового не сказали
А то выглядит как "последнее слово должно быть за мной"

Вот у меня сейчас открыты два закона: Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности, Федеральный закон о рынке ценных бумаг, и специально открываю ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг".

Смотрю первый закон, т.е. Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности, и вижу:
"лицензия - специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю;
лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом;
....."
Вот это для меня определениt.

Смотрю Федеральный закон о рынке ценных бумаг:
"Эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками:
закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка;
размещается выпусками;
имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.

Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
....."
Это для меня определения.

Теперь "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг", на который ссылалась Оксана. Здесь нет раздела с определениями, однако есть, например, вот такие вещи:
В соответствии с настоящим Федеральным законом федеральными
государственными ценными бумагами признаются ценные бумаги,
выпущенные от имени Российской Федерации (далее - ценные бумаги
Российской Федерации).
В соответствии с настоящим Федеральным законом
государственными ценными бумагами субъектов Российской Федерации
признаются ценные бумаги, выпущенные от имени субъекта Российской
Федерации (далее - ценные бумаги субъекта Российской Федерации).
В соответствии с настоящим Федеральным законом муниципальными
ценными бумагами признаются ценные бумаги, выпущенные от имени
муниципального образования.
Вот это я... могу считать определениями в контексте данного закона.

А теперь параграф, в котором впервые встречается "бенефициар", равно как и другие понятия:
"Государственной или муниципальной гарантией в целях настоящего
Федерального закона признается способ обеспечения гражданско -
правовых обязательств третьих лиц, возникших в результате
осуществления ими займа путем эмиссии ценных бумаг, в силу
которого Российская Федерация, субъект Российской Федерации или
муниципальное образование (гарант) дает обязательство отвечать за
исполнение обязательств третьих лиц (принципалов) полностью или в
части перед владельцами этих ценных бумаг (бенефициарами).
Государственная или муниципальная гарантия должна быть дана в
письменной форме.

Так вот это для меня НЕ определение бенефициара, это НЕ определение принципала и т.д., это означает только что далее в ЭТОМ законе владельцев ценных бумаг будут именовать бенефициарами.

Если меня спросят, что такое лицензия, я могу сказать, что в Федеральном законом о лицензировании... под лицензией понимается... Других определений лицензии в других законах или нормативных актах я не встречала. И я считаю, что это определение данного термина, которое может быть применено в любой сфере.

Если меня спросят, что такое эмиссионная ценная бумага, я дам определение из закона о РЦБ. Другого определения эмиссионных ценных бумаг нет (у меня, по крайней мере, ну... не нашла :-).

Если меня спросят, что такое бенефициар, я что должна сказать, что это владелец ценных бумаг??!! Это, что ли, законодательно закрепленное определение? Нет, это означает, что далее в данном законе владельцев ценных бумаг именуют бенефициарами.

С моей точки зрения, бенефициар - это лицо, в чью пользу... осуществляется/совершается что-то, а что это "что-то" зависит от конкретной ситуации, и я по-прежнему уверена в том, что никаких официальных определений, пригодных на все случаи жизни, нет.

для неюриста Вы слишком категоричны
в своих рассуждениях по юридическим вопросам.
Ладно бы речь шла о переводе, так нет, Вы даете
заключения по вопросам теории права, и не просто
предположения, а так, что ни фраза - то окончательный вердикт.

Я не буду с Вами спорить, поскольку фразу
"Это для меня определение" оспорить невзможно.
Что для Вас верно - то для Вас и верно, с этим не поспоришь.
Отмечу лишь, что в дефиниции термина "бенефициар"
в законе о государственных и муниципальных ЦБ определяющим
признаком все-таки является не то, что лицо является
"владельцем ЦБ", а то, что оно является кредитором принципала по гарантии.

Мой же вопрос к Вам состоял в следующем.
Выступавший перед Вами написал, что
в платежах стороны называются плательщик и получатель платежа;
в договоре страхования beneficiary называется выгодоприобретателем;
в расчетах по аккредитиву - получателем средств

Вы хотели возразить или согласиться?

Затем меня раззадорило то
упорство, с которым вы отстаиваете свою
позицию, но в то же время захотелось понять,
ради чего Вы изначально начали спор. Извините, так и не поняла.

Но если беседа переходит в плоскость
"сам дурак" - я отступаю. Удачи и с Новым годом!

У меня хоть оправдание есть - ко мне
свекровь погостить приехала.
На 3 недели .
Новый год встречали втроем...