При проектировании сооружений І класса, а также ГТС, разрушение которых приводит к катастрофическим последствиям, к максимальному расходу Р % =0,01% прибавляют гарантийную поправку, т.е. получают исправленный расход:

https://www.researchgate.net/publication/4001216_Reliability_Prediction_Method_Based_on_Merging_Military_Standards_Approach_with_Manufacturer's_Warranty_Data https://ieeexplore.ieee.org/document/1181926

По второй ссылке:

The merging of the two methods can be accomplished by adjusting the appropriate empirical equations and coefficients from MIL-HDBK-217 by multiplying them by W/sub CF/. Where W/sub CF/ is a "warranty correction factor", derived from the analysis of manufacturer's warranty return data.

Вдруг это оно?..

https://bluestemremodeling.com/warranty/ Mechanical, plumbing and heating systems are warranted from installation defects for a period of 2 years. All warranty correction must be carried out by the licensed trade-person that completed the installation. During the warranty period, Bluestem will coordinate the warranty activity.

Не потрудившись разобраться в физическом смысле термина вы взяли неверный вариант (как в принципе и авторы выбрали неудачный)... По сути там речь идёт об additinal safety factor (allowance etc...)

https://www.proz.com/kudoz/russian-to-english/energy-power-generation/7075667-гарантийная-поправка.html

"К полученным значениям прибавляется гарантийная поправка (не более 20%), которая зависит от числа лет наблюдений и ошибки определения расчетного расхода."

https://infopedia.su/16x3675.html

т.е. аналогично запасу прочности

https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=запас прочности

... сооружений І класса, а также ГТС, разрушение которых приводит к катастрофическим последствиям, к максимальному расходу Р % =0,01% прибавляют гарантийную поправку, т.е. получают исправленный расход:

Слово исправленный как бы очень точно гарантирует safety.

Пример:

To incorporate the safety factor into the reliability model properly, the actual design flood is introduced and defined as the product of the safety factor and the design flood

https://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/(ASCE)0733-9429(1998)124:3(329)

так что niccolo и СП + 1

Пять лет назад писал за стенкой, за пятилетку ничего не поменялось: "Как правило, там имеется ряд упоротых персоналий, которым хоть кол на голове чеши, а их скудные познания в предмете перевода превыше common sense. Из 100 ответов, полезный ответ стремится к попаданию 1 : 100".

http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=6&t=63126&p=989309#p989309

Чайники и не чайники есть везде

Если одобряете, оставим. Примеры привел с https://albertmower.com.au/images/ClimberSeries_DEC_2017_web .pdf

https://archive.org/stream/B-001-026-879-ALL/toxicometry_sanotskij_djvu.txt

В ваших комментариях к термину ничего нет про режим реки, с которого я начал эту ветку.

Вот здесь оба нашлись:

https://albertmower.com.au/images/ClimberSeries_DEC_2017_web .pdf

Добавил термин в словарь -> здесь

Подумайте, что вы сделали?

К термину, изначально неудачному в оригинале, вы не дали абсолютно никаких комментариев/ссылок, поясняющих его значение - ибо из самого термина оно выводится слабо.

Соответственно и приведённые варианты перевода выглядят притянутыми за уши, а учитывая то, что наверняка в гидротехнике коэффициенты запаса (прочности) применяются и без этого, вы, не решив толком одну проблему (что в реальности термин обозначает, и как собственно его перевести), создали дополнительную - а как переводчику развести потом все эти SF в переводе, не исказив смысл.

Самым разумным решением для добавления данного термина, было бы привести в качестве примера упомянутое предложение со ссылкой на нормативный документ, и его хороший перевод....

Для обозначения того же понятия имеют хождение следующие термины: «индекс безопасности», «гарантийная поправка», «коэффициент надежности» и даже «коэффициент прочности».

Речь вот об этом термине. То, что Вы здесь ( 12.07.2022 16:32 ) предложили, в силе?

Игишева Наташа брала количеством, и что?

Как-чество ее количества под очень большим вопросом.

За последнее время, как справедливо заметил Миша, тут из словаря сделали словарик собственного чудачества.

Я не присваиваю термин. Я готов указать, что термин предложен Вами. Прошу общаться здесь цивилизованно - как это делаю я.

Есть термин. Нужен перевод. Без лишних эмоций.

неплохо бы ещё и УМ куда-то сюда добавить.....

Есть ГОВНО-термин, смысл которого понятен только в том контексте, в котором его используют. Единственным оправданием его включения в словарь может быть нормативный характер содержащего его документа. Поэтому я и предложил грамотное решение, которое вы по непонятной причине пол дня игнорируете... Сколько раз вам надо повторить эту мысль до её понимания или какие ОБЪЕКТИВНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ против неё вы имеете?

В реферате, ссылку на который вы дали, коэффициент запаса означает другое и математически по определению является частным (в реальности запасом там должен быть результат вычитания этого частного из единицы, ибо если предел воздействия выше ПДК - реально у нас нет запаса, а математически он больше единицы, что с точки зрения здравого ума воспринимается как наличие запаса, и наоборот) , в отличие от слагаемого в обсуждаемом контексте.

Не обращайте внимания на автора (он шизоид).

Commonly, an allowance of 600mm is added for coastal freeboard. This may be required to be greater or less depending on, confidence in design river (estuarine) or tide levels, local circumstances and /or the availability of specific local information.

Как насчет просто "allowance"?

In line with latest technical guidance, it is recommended that Climate Change is considered in modelling and design of Watercourse infrastructure to address pluvial (surface water) flooding and that a +20% allowance should be applied to ‘Present Day’ peak flows or peak rainfall intensity.