 |
|
Subject: Помогите, пожалуйста. понять смысл предложения. Все привет. Вот предложение:A CT scan is a special x-ray that shows sliced images of your body, and exposes your body to radiation, about equal to 100 chest x-rays. Непонятна его конечная часть. Что сказать авторы хотели? Что во время КТ организм пациента подвергается радиоактивному облучению как при 100 обычных рентгеновских снимаках?? Или что одна процедура КТ заменяет 100 рентгеновских снимков? Благодарю заранее. |
|
"подвергается радиоактивному облучению как при 100 обычных рентгеновских..." см. " '1 CT scan is equivalent to 300 chest X-rays', Guleria warns against risk of cancer ... No point in conducting CT scans for mild cases " |
| +" A single X Ray varies between 0.07 mSV to 0.1mSV. A single abodomoinal or cardiac CT scan would have an exposure in the range of 30- 40 mSv." |
|
" во время КТ организм пациента подвергается радиоактивному облучению как при 100 обычных рентгеновских снимаках". Доза радиации в сто раз выше, чем при обычном рентгеновском снимке грудной клетки. |
|
///No point in conducting CT scans for mild cases "/// Нашим врачам бы это сказали, которые назначают томографию при зубной боли, ангине, покашливании, запоре или поиске инородного тела в заднем проходе. |
| Благодарю. Большое спасибо всем :) |
|
link 24.01.2022 0:55 |
| leka11, интересно, откуда _такие_ данные. Понятно, что дозовая нагрузка при КТ выше (и существенно), чем при обычной рентгенографии, но все источники, которые я видел, приводят для разных вариантов КТ значения всё же не 30-40 миллизиверт, а в большинстве случаев до десяти. Вот, например, что говорит Североамериканское радиологическое общество: https://www.radiologyinfo.org/en/info/safety-xray. Или, скажем, FDA считает (https://www.fda.gov/radiation-emitting-products/medical-x-ray-imaging/what-are-radiation-risks-ct), что 16 мЗв — типичная доза при КТ-коронарографии, одном из самых нагрузочных в этом смысле КТ-исследований (и то в наше время, за счёт ЭКГ-синхронизации и некоторых других методов, там всё уже совсем не так, как было лет 10-15 назад). |
|
Maksym Kozub, - из сети и, похоже, в той ссылке несколько преувеличены цифры))) вот сейчас посмотрела в других источниках - "The effective doses from diagnostic CT procedures are typically estimated to be in the range of 1 to 10 mSv ." сорри )) |
| в русскоязычных источниках - до 11 мЗв ( грудная и брюшная полость) |
| Вы оба путаете computed tomography dose index (CTDI) и effective dose. Первое на порядок выше второго. Первое - это сколько радиации вырабатывается для производства изображения, а второе- сколько радиации получает тело. |
|
link 24.01.2022 22:42 |
|
Amor 71, я ничего не путаю, я о CTDI не говорил вообще ничего, а сравнивал _эффективную дозу при обычной рентгенографии_ и _эффективную дозу при КТ_, которая, грубо говоря, на полтора порядка выше. Сходите по ссылкам и почитайте. Например, уже упомянутое мною RSNA считает, что при рентенографии грудной клетки типичная эффективная доза составляет около 0,1 мЗв, а при КТ грудной клетки типичная эффективная доза составляет около 6,1 мЗв. А разницу между разными величинами, характеризующими дозовую нагрузку, простите, можно мне не объяснять ни как (давно, в молодости) бывшему физику, ни как человеку, которому по некоторым причинам (ранение в 2014-м, серьёзное ДТП со множественными переломами позвоночника, от C до Co, и черепа в 2018-м) иногла приходилось эту самую КТ проходить намного чаще, чем среднему человеку, так что для меня это не только абстрактные величины. |
| You need to be logged in to post in the forum |