Находясь в поисках работы переводчиком обратился в одно издательство (не буду его называть). Прислали как обычно тест (переведите нам пару-тройку страниц, мы посмотрим). Сделал, отправил, приходит ответ от редактора с подробным разбором моих ошибок. Немного смутило то, что ошибок перевода как таковых не было, все в основном стилистика. Нет, мол, не пойдет, подучитесь и приходите завтра. Ладно, подучился, обращаюсь еще раз. Опять присылают тест. А далее происходит вот такая переписка.

Мой перевод (часть):

КАСТОМИЗАЦИЯ ДИЗАССЕМБЛИРОВАНИЯ

До настоящего момента я рассматривал основные методы бинарного анализа и дизассемблирования. Но эти базовые методы не предназначены для обработки обфусцированного кода, который не соответствует стандартным предположениям дизассемблера, или для определенных целей анализа, таких как сканирование на уязвимости. Даже функционал для написания сценариев предлагаемый дизассемблерами временами является для этого недостаточным. В таких ситуациях у вас имеется возможность создать собственный специализированный движок, который учитывает ваши нужды. В этой главе вы узнаете, как создать кастомный дизассемблер при помощи Capstone , фреймворка дающего вам полный контроль над всем процессом анализа. Вы начнете с изучения API Capstone , создав с его помощью кастомные линейный и рекурсивный дизассемблеры. Затем вы узнаете, как реализовать более продвинутый инструмент, а именно сканер гаджетов возвратно-ориентированного программирования (ROP), который можно использовать для создания эксплойтов ROP.

8.1 Для чего писать кастомный дизассемблер?

Наиболее известные дизассемблеры, такие как IDA Pro, предназначены для ручного инженерного анализа.

Ответ редактора (дословно): нет, не пойдет, мы замучаемся редактировать. Вот как должно быть:

НАСТРОЙКА

ДИЗАССЕМБЛИРОВАНИЯ

До сих пор мы обсуждали простые методы анализа и дизассемблирования двоичных файлов. Но они не предназначены для работы с обфусцированными файлами, которые нарушают стандартные предположения дизассемблера, или для проведения специальных видов анализа, например сканирования на предмет уязвимостей. Иногда даже средств написания скриптов, предлагаемых дизассемблерами, недостаточно для решения проблемы. В таких случаях можно написать собственный движок дизассемблирования, «заточенный» под конкретные нужды.

В этой главе мы узнаем, как реализовать специальный дизассемблер с помощью каркаса Capstone , который дает полный контроль над процессом анализа. Начнем с изучения Capstone API, воспользовавшись им для реализации более продвинутого инструмента, а именно сканера гаджетов возвратно-ориентированного программирования (Return-Oriented Programming – ROP), который можно применить для создания ROP-эксплойтов.

8.1 Зачем писать специальный проход дизассемблера?

Большинство популярных дизассемблеров, в т. ч. IDA Pro, спроектированы как средство ручной обратной разработки.

Сказать что я ох*ел - это не сказать ничего: настройка? каркас? специальный проход? обратная разработка? Не говоря уже о том что пропущен кусок о линейном и рекурсивном ассемблере. Что они замучаются редактировать в моем переводе и чем их вариант лучше? Пожалуйста помогите понять.

Отредактированный перевод более русский. Неотредактированный перевод - замена нерусских букв русскими, видно даже без оригинала. Как правило, 99,99% переводов - замена букв одного алфавита на буквы другого.

И откуда вдруг такая вопиющая статистика?..

"99,99%" переводчиков, получается, халтурщики)

ЗЫ А себя уважаемый Торговец Че..буреками к 00,01% относит, походу

уязвимости во мн.ч.

"уязвимость" это vulnerability? уже в русском из абстрактного стало количественным? 1 уязвимость, 2 уязвимости....? допускаю, но режет слух.

нужды

нужды трудящихся?

полный контроль над всем процессом анализа

масло масляное. или полный, или над всем.

Вы начнете с изучения

а закончите чем?

согласен с dibeda6601 , что редакторский вариант ближе к научно-популярному стилю. но сленговое "заточенный"....можно было бы переформулировать "написать....собственный движок.....под конкретную задачу/ (самостоятельно) написать движок под свои/собственные задачи", например.

редакторский вариант несет абсолютно иную смысловую нагрузку и логические акценты. как про два разных текста речь.

редакторский вариант читается легче. у вас сплошь и рядом калька как терминов, так и синтаксиса. редактор же старается от этого уйти.

но (особенно) пунктуация и синтаксис в обеих вариантах требуют корректуры и редактирования.

терминологию судить не берусь. но если вам нужно предметное обсуждение, было бы уместно сослаться на отраслевые стандарты (справочники, терминологические глоссарии), чтобы обосновать свою позицию и дискуссию не превратить в базар.

ваше "я ох**ел" мне не понятно пока что.

пока что вы успели уже перейти на личность с dibeda6601. а ведь коллега всего лишь сказал, что редактор метит на более серьезный стиль. и в чем это не так?

можно

CUSTOMIZING DISASSEMBLY

So far, I’ve discussed basic binary analysis and disassembly techniques. But these basic techniques aren’t designed to handle obfuscated binaries that break standard disassembler assumptions or special-purpose analyses such as vulnerability scanning. Sometimes, even the scripting functionality offered by disassemblers isn’t enough to remedy this. In such cases, you can build your own specialized disassembly engine tailored to your needs. In this chapter, you’ll learn how to implement a custom disassembler with Capstone, a disassembly framework that gives you full control over the entire analysis process. You’ll begin by exploring the Capstone API, using it to build a custom linear disassembler and a recursive disassembler. You’ll then learn to implement a more advanced tool, namely a Return-Oriented Programming (ROP) gadget scanner that you can use to build ROP exploits.

8.1 Why Write a Custom Disassembly Pass?

Most well-known disassemblers such as IDA Pro are designed to aid manual reverse engineering.