«Прогулялся» тут по Гуглу в поисках того, что происходит в сфере письменного перевода в последние годы. Так, из интереса… сам пользуюсь простым набором из CAT + словарная оболочка + онлайн-ресурсы + поисковики. Стало любопытно, может, устарел уже я, что-то прорывное народ применяет? :)

Оказалось, что особо и ничего. «Кошки» прирастают в версиях, некоторые ( похоже ) загнулись, другие же стали почти отраслевым стандартом. Превратились в комбайны: там тебе и конкордансер, и элайнер, и работа с термобазой, и QA … Даже поиск по внешним ресурсам внутрь подтягивается. Словари - на любой вкус и цвет, хочешь онлайн, хочешь оффлайн.   Ну а в целом – если не брать большие (Гугл, Амазон) и небольшие ( DeepL) компании, наращивающие зубы своим автопереводчикам с помощью всяких хитрых AI – особо нового и прорывного не увидел.

Качественное развитие пошло, вширь?

Или есть какие новые тренды?

"там тебе и конкордансер, и элайнер, и работа с термобазой, и QA"

и в очередной раз тихо порадовалась, что вовремя ушла со сцены...

т.к. вот что, например. вылезает в гуголе:

"Коркондансер AntConc: умею создавать корпус текстов для собственных лингвистических исследований", а сайт называется "Мои компетенции - Переводчик по немецкому языку"

вот и всё качественное развитие :-(

https://en.wikipedia.org/wiki/Concordancer

Есть как отдельные программы. Некоторые мои коллеги очень любят

не обращайте внимание на ворчание пожилого жывотного - просто я привыкла к более штучной, что ли, работе

кстати, ударение не там стоит - нужно начАла, а началА - это глагол :-)

А вы совсем "ушли"? Или "немножко шьёте"? :)

Что используете в работе? (вопрос может быть ко всем). Программы какие полезные... мне правда интересно.

Буду признателен, если поподробнее раскройте.

Какие именно загнулись, а какие стали отраслевым стандартом с вашей точки зрения?

По отзывам, комфортная ТМ. Но редко применяют в работе в России, насколько я понял.

"Стандарт" здесь надо было, конечно же, закавычить. Просто набило оскомину в каждом втором объявлении о работе читать: знание Trados.  знание Trados.  знание Trados. Наверное, уже синонимом translation memory стало.

Я работаю в DeJaVu, которая может переварить и другие форматы (из других кошек) на входе. Почему я должен привязываться именно к монстру SDL - непонятно. Да и вообще - какая разница, в чём переводчик делает перевод? Лишь бы не на печатной машинке - пересылать и редактировать сложнее...

А вот множественный поиск кто-то использует? Типа  Omni-Lookup (бывший  MultiFultor)? Или Magic Search?  IntelliWebSearch ?

неужели уже такая седая древность, что и название забылось? посмотрела в вики:

Пи́шущая маши́на (разг. прост. совр. «печатная машинка»)

интересно послушать на эту тему

https://arzamas.academy/mag/227-kronhaus

Себастьян, про этот тренд - прямо в бровь! Согласен с вами.

Себастьян

Разница, на самом деле, огромная. И в скорости, и в качестве. У переводчика с гусиным пером очевидно нет интернета, мультитрана, проверки орфографии и прочих полезностей

Да вот на вот основании личного опыта у меня какое-то примерно такое же отношение.

Потому и спросил выше с неким удивлением.

Вон как пишут: " Опыт в использовании MemoQ и Trados будет вашим преимуществом! ".

О как.

С его то ценой на него точно кто-то переходил? Сомнительно. Но транзит XT (вроде) мне тоже когда-то очень нравился....

Пока самой эффективной для работы и простой для (первоначального) изучения считаю Дежу.

По функционалу — MemoQ. Оба данных продукта без проблем работают с файлами Традоса, часто позволяя с ними делать то, что не позволяет сам Традос (регулярно вижу дико удивлённые замечания менеджеров разных западных БП по этому поводу)...

Смарткаты, мемсырцы и прочие онлайн недокошки - просто ущербные для переводчиков, но крайне облегчающие контроль за переводчиками менеджерам БП. Поэтому последние и толкают их всюду (что в принципе помогает им прикрыть собственную ущербность в плане владения функционалом CAT, выбора лучшей CAT с учётом специфики проекта, файлов и т.п.). 

Даже такой стойкий их противник, как Val61, и то сломался.

Для опытного переводчика просто падение производительности при работе с ними будет составлять от минимум 30% до кратных цифр... Про гигабайтные проекты вообще молчу....

В последнее время не вижу развития никакого софта. Профи старой закалки, создававшие софт в 9Х-0Х-е для решения собственных задач, понимавшие эти задачи на уровне профи, ушли.... 2Х-летние сениоры и архитекторы в ИТ компаниях не понимают проблем, для решения которых создавался софт, не понимают принципов его работы из-за того, что не могут разобраться в старом коде, не являются квалифицированными пользователями своих программ, не слушают квалифицированных пользователей программ из-за головокружения от успехов и, следовательно, не способны его реально улучшить — только выдумывают всякие свистоперделки, толку от которых часто очень мало, а из-за добавления багов при этом и вообще больше вреда..... Всё это прекрасно видно по MS, Abbyy, Adobe, производителям САПР, и даже по ущербному офлайновому Мультитрану, а также по массе уже умерших компаний с продуктами нередко лучше тех, которые продолжили жить....

В любом случае, если мне понадобится привлечь переводчика для совместной работы над большим проектом, я отдам предпочтение тому, кто знает, как пользоваться Традосом, и у кого он уже установлен.

Отдавайте лучше предпочтение тому, кто пишет в стиле, близком вам. Смесь Маяковского и Блока в одном стихотворении смотрится ужасно, а исправляется гораздо дольше, чем разные файлы переконвертируются между разными САТ.

Работаю в транзитовских продуктах с 2005 года, лучше пока не видел.

В чем еще вы серьёзно работали хотя бы по году, что так безапелляционно говорите?

Но мы сузились - всё к кошкам, кошкам... Это, может быть, основной инструментарий переводчика - но не  единственный же?

Кроме непосредственно перевода по проекту специалист ещё и сопутствующую работу ведёт.  niccolo, насколько я знаю, активный участник сообщества создателей словарей под Lingvo.

Ну и все мы наверняка хорошие глоссарии, словари, стандарты скачиваем, складируем. Раньше какие-то утилиты применялись для terminology extraction, сейчас не знаю (кто использует? полезные?).

Когда-то пытался насобирать корпус старых переводов, типа конкорданса построить... забросил.

А с форматами сложными сейчас как обстоит дело? Типа чертежей в CADах?

После того, как уважаемые лингвисты и горьковчанин Сегалович, работавшие над экстракцией терминологии еще в благодатное время, когда алгоритмы были построены, ушли в лучший мир, можно считать, что экстракция в РФ закрыта за ненадобностью.

Конкордансц нужен только салагам, чтобы их обучать.

Дело вкуса

n iccolo, я с Вами.