 |
|
link 13.06.2019 6:25 |
|
Subject: Створность накладок из стержней Всем привет!"Створность накладок из стержней и стыкуемой арматуры при номинальном диаметре стержней 20 - 40мм:" Отсюда: http://docs.cntd.ru/document/gost-10922-2012 Пока не нашел, что такое "створность". Плюс "накладки из стержней" - в одном месте увидел splice bars. Вообще этот способ соединения арматуры походу не очень распространен "у них". для иллюстрации:
|
|
в стр-ве нашлось: "Створность ( плоскостность ) подконструкции, на которую монтируются направляющие профили, должна быть в пределах оговоренных допусков." см. стр. 23 здесь |
|
link 13.06.2019 8:05 |
| ммм, как вариант, да, нахождение в одной плоскости стыкуемых кусков арматуры и стержней-накладок. Точнее - отклонение от плоскостности (выражается в долях диаметра арматуры). Примем за рабочую гипотезу, щас еще сварщика спрошу. |
|
link 13.06.2019 8:12 |
| можно попробовать с alignment/misalignment, imho |
| Про створность подробно тут изложено. |
|
link 13.06.2019 8:54 |
|
Спасибо за варианты, думаю. misantropesse, misalignment не очень тут подойдет, имхо У меня вообще из контролируемых параметров в тексте есть: - отклонение от соосности - перелом осей - отклонения от створности В принципе, misalignment должно подойти для двух первых, если добавить определяющие. Где-то недавно натыкался на eccentric misalignment (от соосности) и angular misalignment (перелом осей). Створность пока открытый вопрос) |
| Я за створность=alignment, см. мою ссылку выше: нестворность - это отклонение от прямой линии (створа), следовательно створность - это расположении точек на одной линии (в створе), а теперь см. https://www.multitran.com/m.exe?s=alignment&l1=1&l2=2 |
|
link 13.06.2019 9:13 |
|
вот мне тоже кажется, что проще первые два параметра по-другому назвать, например, concentricity tolerance and angularity tolerance |
|
здесь видно, что, строго говоря, плоскостность (2.2) - не то (плоскостность поверхности) а створность (3.2, черт.7) - согласно определению по ссылке Bursch'a http://www.vashdom.ru/gost/21779-82/ т.е. плоскостность (которая створность) вроде следует понимать именно как нахождение в одной плоскости вот это? http://www.multitran.com/m.exe?l1=2&l2=1&s=в+одной+плоскости |
|
link 13.06.2019 9:14 |
| Это плоскостность. Фээргэ зрит в корень. |
|
link 13.06.2019 9:15 |
|
" Я за створность=alignment, " да я понимаю, но слишком много получается alignment'ов. Сейчас, может, сварщики подтвердят, что за створность. Отклонение от соосности - это понятно, два стержня торцами друг на друга смотрят, но их оси друг в друга не попадают, идут параллельно. Типичный misalignment Перелом осей - стыкуемые стержни расположены под некоторым углом друг к другу. Тоже misalignment, только угловой. створность, как я тут понимаю, это нахождение всех четырех элементов (два стыкуемых стержня и два стержня-накладки) в одной плоскости. "Чтобы не торчало" |
|
link 13.06.2019 9:19 |
|
Ну вот так я понимаю "створ" в этом случае)) выделил красным:
|
| Себастьян, я рада, что Вы со мной согласны; но если Вы будете называть меня Фээргэ, я буду называть Вас спекулянтом - ладно? |
|
link 13.06.2019 9:22 |
| Окей, дорогая. |
| спасибо, милый |
|
2 EF, кмк., плоскостность - это немного не то, т.е. она применяется к одному изделию лежащему в одной плоскости или не лежащему в одной плоскости, как указано в Вашем п.2.2. И плоскостность нельзя применить к ряду изделий, т.к. каждое из них имеет свою плоскостность, но не общую. А вот створность как раз применяется к ряду изделий, которые либо лежат в одном промежутке/на одной линии, либо нет. 2 Lonely Knight, "но слишком много получается alignment'ов". Ну дык если они реально все alignment'ы?! Может перевести так: - отклонение от соосности = coaxial misalignment - перелом осей = angular misalignment - отклонения от створности = range misalignment |
|
Bursch, перечитайте, пожалуйста, мой пост 13.06.2019 12:13:45 т.е. у Вас - на одной линии, у меня - в одной плоскости :-) |
|
Я могу ошибаться, но вроде створность - это именно нахождение на опорной кривой. Т.е, чисто теоретически, что-то плоское можно поставить под углом к опорной прямой. На плоскостность это не повлияет, а вот створность будет нарушена. Как перевести не знаю. |
|
"На плоскостность это не повлияет" - оно конечно, теоретически через прямую можно провести бесконечное кол-во плоскостей но на практике на чертежике LK видно, что имеется в виду |
| Не, не через одну прямую несколько плоскостей. Прямых будет две. Смотрим сверху. Есть опорная прямая, а наша прямая находится под углом к ней. |
| я окончательно затерялась в пространстве среди кривых, прямых и плоскостей... :-( |
|
Картинка есть у Bursch в ссылке 13.06.2019 11:23:46. А так это можно представить на примере калитки. В закрытом положении калитка находится в створе между двумя столбами. Но, если ее открыть, то калитка будет уже не в створе. Для этого створа опорная прямая - прямая соединяющая два столба. Нестворность - отклонение от опорной прямой. |
|
раствори потихоньку калитку... (с) вроде этот текст поближе к сабжу будет: "Для установки фасадных облицовок с использованием фасадных кассет и фасадных планок необходимо, чтобы поверхность стен имела минимальные отклонения от плоскостности и вертикальности. Это вызвано тем, что конструкция вертикального и горизонтального стыков кассет и планок рассчитана на плоскую поверхность стен. Даже при небольшой нестворности и невертикальности поверхности стен кассеты и планки будет невозможно прикрепить к направляющим профилям, или это будет отражаться на внешнем виде фасада" |
|
Здесь интересно то, что нестворность и невертикальность даны отдельно и через союз и . Это два разных требования, надо выполнить оба. Но на самом деле, я не настаиваю на своем определении. Я могу и ошибаться. |
| а я не просто тоже могу - а даже очень даже! :-) |
| You need to be logged in to post in the forum |