Вот контекст:
Methods: We analyzed data from the 2006 and 2011 Uganda Demographic and Health Surveys to model the associations between maternal sociodemographic factors, child feeding practices, and anthropometry with multivariate logistic regression models. Results: The proportion of children fed according to recommended guidelines declined in Uganda from 2006 to 2011. Mothers who lacked literacy skills were less likely to achieve recommended complementary feeding indicators; however, literacy was not associated with breastfeeding practices. Mothers in the upper 60% wealth percentile were more likely to meet minimum meal frequency, diversity, and adequacy indicators. Mothers who gave birth at health facilities (2006 OR: 0.49; 95% CI: 0.26, 0.91; P < 0.05) and whoмwere in the upper 60% wealth percentile (2011 OR: 0.43; 95% CI: 0.21, 0.69) were less likely to exclusively breastfeed until 6 mo.
Заранее признательна за помощь!

Здесь же по сути просто написано, что у более обеспеченных матерей дети с большей вероятностью хорошо питаются, чем у менее обеспеченных? (Ну, плюс, добавлены какие-то цифры, знак процента, слово percentile). Интересно, сколько понадобилось потратить средств, чтобы это выяснить?..

уровень безответственности текста зашкаливает

что до [X] more likely [to Y], так оно кмк обозначает вполне определенный статистический факт -- для контингента X это свойство Y характерно с вероятностью более 50%

Чет я засомневался, правильно ли вы понимаете смысл "more/less likely"

В том-то и дело, что это не оговорка. Разумеется, однозначно не все из 60% едят лучше, чем оставшиеся. Такого и быть не может. Но здесь не доля вероятности, а тенденция, которая не подвергается сомнению. 60% наиболее обеспеченых (таки действительно, в целом) кормят своих детей лучше.

Гром гремит, молнии стреляют, тучи набежали, стало темно вокруг - most likely it is going to rain. Тут не "некая доля вероятности", а прямое следствие.

http://www.unian.info/world/10083902-russian-agency-launches-campaign-to-return-russian-students-from-unfriendly-uk.html

"Russia's Federal Agency for the Commonwealth of Independent States Affairs, Compatriots Living Abroad, and International Humanitarian Cooperation (Rossotrudichestvo) has launched a campaign to return Russian students from the UK and other countries deemed "unfriendly" back to the Russian Federation. Masterminds behind the campaign titled "Highly Likely Welcome Back" are convinced that a significant number of students abroad actually want to return to Russia "for political reasons," Russia's Kommersant wrote."

http://ria.ru/abitura_world/20180416/1518772265.html

upper 60% wealth percentile (два раза процент получается во фразе, масло масляное, но это уж мелочи) – это наиболее зажиточные 60% от общего числа жителей. Mothers more likely to meet minimum … indicators – это не о вероятности, а о том, что среди мам из вот этой более зажиточной части населения процент тех, кто meets minimum … indicators больше, чем среди мам из остальной менее зажиточной части населения.

Вообще, открытие Америки, конечно, еще то – у богатых, оказывается, больше денег, чем у бедных. Кто бы мог подумать :-)

чисто для себя хочу знать - верно ли бы было бы написать здесь "upper (60%) wealth percentile"? 60% именно в скобках. Спасибо

Писать upper (60%) wealth percentile (именно в скобках) я бы не советовал. Вижу я подобную конструкцию не в первый раз, но скобок не видел никогда.

Не так давно мне встретился the top tenth percentile of the income distribution. Если считать аналогию законной (а почему нет?), то и выражение the upper 60th percentile выглядит вполне приемлемым.

С чего бы такие сомнения? Речь идет именно о 60% (а не 40%) самых зажиточных. Эти фразы более или менее стандартны - в определенном контексте.

It's how the upper one percent stays the upper one percent.
http://context.reverso.net/перевод/английский-русский/the+upper+one+percentile

Сомнения же начались с того, что такое вообще 60-ый перцентиль. Я это понимаю так, что взяли всех жителей Уганды, скажем их 30 миллионов человек (я не знаю какое в Уганде точно население, не суть), и расположили мысленно в порядке возрастания зажиточности, слева в начале идет первый угандиец, самый бедный-пребедный, справа в конце – тридцатимиллионный, самый мультимиллиардер. И потом этот ряд разделили на две части по линии 60% от начала, то есть от первого до 18-миллионного первая часть, и от 18-миллионно-первого до 30-миллионного – вторая. Вот такая граница и будет 60-ый перцентиль. Первая часть тогда будет lower 60th percentile, а вторая – upper 60th percentile.

А если мы просто говорим о самом зажиточном одном проценте населения, или самых зажиточных 10%, или 60%, или сколько угодно, то так можно и говорить о процентах, сама концепция перцентиля здесь получается ни при чем.

Я, правда, не уверен прям до 99-го перцентиля, что это нужно понимать именно так, но такова логика моих сомнений :-)

Потому что обычно распределение делят на сколько-то равных частей. (Например, на 10 - очень распространенный вариант, особенно при рассмотрении распределения дохода и т.п.)

Не совсем стандартное, но широко используется как раз педиатрами и всеми теми, кто занимается детским физическим развитием. У них графики, по которым определяют физическое развитие ребенка. От нуля до 100%
Когда дочь водит внуков к врачу, то врач ей заявляет "твой сын по весу 50 процентиль, по росту - 90 процентиль, а голова - off the chart" (надеюсь, правильно написал слово на русском).
Это означает, что вес самый средний, рост - выше среднего, и только 10% детей данного возраста имеют такой рост, а голова вообще ни в какие ворота не влезает.

По всей видимости, у этих тоже есть график, определяющий wealth percentile. К примеру, семья имеющая доход в 10 долларов в день, считается средней. Отсюда и пляшут наверх и вниз в процентилях. Но "upper 60%" в этом случае означает положение где-то в районе 66-69% на графике. Тогда возникает вопрос, а где же мамаши, которые входят в 80 или 90 процентилей согласно графику? И вообще, "60% percentile" как-то не совсем понятно написано.