Возник вопрос о мере ответственности переводчика за выполненный перевод. Мне предлагают заключить договор на выполнение работ. В принципе, вполне типовой, но смущает пункт, на котором заказчик прям настаивает: ответственность в соответствии с законодательством РФ, если результате неточного(неверного) перевода причинен вред здоровью, жизни людей и что переводчик компенсирует все возможные ущербы в случае, недополученных доходов, упущенной выгоды и косвенных убытков.

Конечно, я не собираюсь переводить плохо, через гугл и все такое, но уже бывали ситуации, когда заказчик придирался к терминологии, причем речь не о грубых ошибках, а об использовании не того синонима, который хотел заказчик. Или перевод не тем термином при отсутствии глоссария, например. И выносил по этому поводу мозг. А уж нести за это ответственность или кому-то что-то компенсировать я точно не горю желанием.

Так вот, сталкивались ли вы с такими ситуациями? Как в итоге все разрешалось? Или это простая формальность и я себя накрутила?
Очень жду мнений по этому поводу :)

формальность это или нет, будет зависеть уже не от Вас.

только мне одному интересно, что они там курят? (хотя в общем и мне не особо)

ещё раз, определитесь, что Вы делаете.

Если Вы пишите русский текст с содержанием, аналогичным содержанию английского текста, то... надо об этом предупредить заказчика.

Если же Вы пишите русский текст, точно передающий содержание английского текста, то никто не придерется.

возможна ситуация, когда Вас попытаются сделать стрелочником и навесить всех собак

просто вежливо попросите заказчика указать положения "законодательства РФ", которое предусматривает такую ответственность - конкретно закон(ы), статью (-и) и т.д., чтоб и вам и ему было ясно.

имхо неюриста

а можно еще примеров чего-нибудь несуществующего? а то понравилось ;)

Однако цена застрахованной работы будет такая, что заказчик никогда не согласится. Там буде не несколько долларов за тысячу знаков, а несколько десятков для начала.. Действительно серьёзные тексты - и сотни долларов за тысячу знаков. Потолок определяется риском, т.е. его может и не быть.

Если страховать ответственность, само собой, надо брать предоплату в соответствующем размере. И снова заказчик не согласится!

это, имхо, как пытаться привлечь к ответствености кухарку за плохо пропеченое тесто, в результате поедания которого гость-заказчик получил несварение желудка, а хозяин (потенциальный поставщик) следовательно не получил контракт на поставку газовых турбин и упустил милионные выгоды.

а вы это потом в суде докажИте. особенно когда заказчик докажет что таки да, определяется.

и вот раз словно на беду приехали к Прапоросякиным сваты за младшенькой, да не одни, а с родней жениховой.
Ну, тут уж Сам пошел к Семирамиде: уж постарайся, голубушка, уважь гостей-то, они люди городские, по-заграничному привыкли, да с фасоном, уж заверни какой ни есть обед пофасонистей, чтоб вразомлели и нашу-то нос не задирали особо, щей да селедок им не подавай, и груздей да рыжиков соленых они, поди, есть не станут, а вот заплети-ка нам что-нибудь как вот парфэ с омарами, да рябчиков с яичным соусом... жених-то, - дитяте и наследник разъединственный, а в наследстве-то мануфактура милионная...

долго ли коротко ли, сватов прям за столом и прохватило, какие до двора добежать сумели, а какие прям в сенях и присели, а уж в дом, понятно, ни те, ни другие опосля уж ни ногой.

Семерамиду-то поругали, понятно, но со двора не погнали - ведь и сами, вроде, виноваты.
А младшенькую потом таки выдали за капитана по соседству.

В зависимости от контекста и ситуации (что в принципе и есть контекст) This is a white cat можно перевести как Вон то – не чёрная собака. Корректный вариант?

Нет четких критериев у такого понятия, как "правильность". А пока это так, любой перевод можно будет притянуть к "неправильному", когда б возникло такое желание.

нет

И какие критерии "корректно-некорректно" применяем?
Правильно, их нет.

Разница в том, что заказчик, не имея права запрещать ссылки, имеет право соглашаться или не соглашаться с передачей ссылок третьим лицам, и у этого есть и практический и правовой смысл. Например, третье лицо, получившие ссылку на какой-то контент на сайте заказчика без согласия на то заказчика, не сможет предъявлять заказчику претензии на основании этого контента. С практической точки зрения, заказчику может быть интересно размещать на сайте контент для ограниченного круга лиц без авторизации, а это предполагает, что люди из этого ограниченного круга будут воздерживаться от распространения полученных ссылок.

Почти наверняка условие об ответственности предлагает какой-то манагер или бух заказчика или посредник-гастролер. Они в принципе не могут отказаться от этого условия.

1) не факт, что получите оплату или полную оплату
2) не факт, что оплату не взыщут обратно по самым разным причинам
3) не факт, что баснословная оплата оправдывает астрономическую ответственность.
4) пройти процедуру банкротства всё ещё очень сложно и очень дорого
5) если таки случится "вред здоровью" - от долгов за это банкротство не освободит, эти долги до конца.