Китай является стратегическим соперником, который использует хищнические экономические методы для принуждения своих соседей при одновременном приспособлении / приспосабливании объектов в Южно-Китайском море для военных целей.

Хотя "приспособление" и "приспосабливание" выражают одно и то же, а именно действие по значению гл. приспосабливать (приспособлять), фраза "при одновременном приспособлении объектов для военных целей" у меня вызывает почему- то отторжение. Возможно, из-за второго значения слова приспособление: "сооружение, устройство, механизм, прибор и т. п., предназначенные для выполнения определённой работы, определённых действий". Как бы вы сказали: при одновременном приспособлении или приспосабливании объектов в Южно-Китайском море для военных целей.

Не перевожу while militarizing features in the South China Sea как "при одновременной милитаризации объектов в Южно-Китайском море", поскольку милитаризация - это калька. Можно перевести как "при использовании объектов в военных целях", но на данном этапе, как я понимаю, Китай не столько использует, сколько приспосабливает объекты для военных целей, т. е. делает их пригодными для использования в военных целях.

И вообще, в оригинале написано "милитаризация".

.. одновременно приспосабливАЯ объекты ..

Натрикс, спасибо, мне не нравится эта конструкция.

00002, мне не понятно, что такое милитаризация объектов. Милитаризация в моем понимании - это переход экономики страны на военный лад или наращивание вооружений с целью подготовки к совершению агрессии.

Я не об этом, а о том, что заимствованное слово милитаризация не относится к категории калек, это прямое заимствование, как и слова, например, объект, агрессия, экономика.

Кальками называют заимствования типа: небоскреб (skyscraper), влияние (influence), представление (Vorstellung) и т.д.

А так понятно, что слова милитаризация и militarization это два разных слова и не обязаны совпадать по кругу значений полностью.

Интересное определение для militarization дается в Викисловаре:

The process whereby some area of land or procedure becomes controlled by the military or administered in a military fashion.

В соответствии с ним получается, что militarizing features in the South China Sea означает не то, что острова "адаптируются" или приспосабливаются (не нравится мне в этом контексте это слово) для военных целей, а просто-таки превращаются в военные объекты. Что, в общем-то, достаточно хорошо соответствует реальности.

Согласен, что приспосабливая неудачное слово в этом контексте.

Тогда такие варианты:

1. Китай является стратегическим соперником, который использует хищнические экономические методы для принуждения своих соседей, одновременно используя объекты в Южно-Китайском море для военных целей.

2. Китай является стратегическим соперником, который использует хищнические экономические методы для принуждения своих соседей, одновременно превращая острова в Южно-Китайском море в военные объекты.

3. Китай является стратегическим соперником, который использует хищнические экономические методы для принуждения своих соседей, одновременно модифицируя объекты в Южно-Китайском море для военных целей.

4. Китай является стратегическим соперником, который использует хищнические экономические методы для принуждения своих соседей, одновременно подчиняя объекты в Южно-Китайском море военным целям.

5. Китай является стратегическим соперником, который использует хищнические экономические методы для принуждения своих соседей, одновременно осуществляя милитаризацию объектов в Южно-Китайском море.

Ну вот либо 2, либо 3. Можно 1, но там по два раза использовать и для. Хотя 4 мне больше всего нравится.

Милитаризовать - "книжн. подчинять (подчинить) военной дисциплине, военным целям, законам; приспосабливать (приспособить) к военным целям (об экономике, о политике, быте и т. п.)".

"Необходимо милитаризовать партию, как мы милитаризовали промышленность. «Партия перед лицом новых хозяйственных задач», 1920 г. // «Известия ВЦИК» ◆ Его цель была — милитаризовать страну, спровоцировать мировую войну, вступить в нее в самый удобный момент и остаться в конечном счете единственным победителем. «Правда Виктора Суворова» // «Военная литература»".

хищнические методы экономического давления

Вот о predatory economics из уст уже бывшего госсекретаря США Р. Тиллерсона:

Very interesting expression. Would you – what do you see as being the example of predatory economics that we should be alert to ourselves, between us?

SEC. TILLERSON: Well, I think everyone is aware of the huge needs in the Indo-Pacific region among a number of emerging economies, a number of fledgling democracies for infrastructure investment. And it is important that those emerging democracies and economies have alternative means of developing both the infrastructure they need, but also developing the economies.

We have watched the activities and actions of others in the region, in particular China, and the financing mechanisms it brings to many of these countries, which result in saddling them with enormous levels of debt. They don’t often create the jobs, which infrastructure projects should be tremendous job creators in these economies, but too often foreign workers are brought in to execute these infrastructure projects. Financing is structured in a way that makes it very difficult for them to obtain future financing and oftentimes has very subtle triggers in the financing that results in financing default and the conversion of debt to equity. So this is not a structure that supports the future growth of these countries.

We think it’s important that we begin to develop some means of countering that with alternative financing measures, financing structures. And during the East Asia ministerial summit in August, we began a quiet conversation with others about what they were experiencing, what they need. And we’re starting a quiet conversation in a multilateral way with how can we create alternative financing mechanisms.

We will not be able to compete with the kind of terms that China offers. But countries have to decide, what are they willing to pay to secure their sovereignty and their future control of their economies? And we’ve had those discussions with them as well.

который использует … для принуждения своих соседей

здесь в русском после принуждения (своих соседей) ощутимо отсутствует, требуется обстоятельство – для принуждения к чему? без этого фраза обрубленная получается. То есть здесь хорошо бы или добавить к чему соседи принуждаются в какой-то форме, или как-то переформулировать. Например, для запугивания своих соседей.

К чему их Китай таким образом принуждает-то (имеется в виду)? К тому, чтобы они согласились с его притязаниями на территорию (акваторию) в Южно-Китайском море?

Во даёт!
Это тоже Китай с механизмом финансирования?
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1475-5890.1985.tb00406.x

А predatory pricing тоже тоже из области финансирования?

Хощнических методов экономического давления куча, а не только финансирование. И если в статье говорится не конкретно он одном методе, а в целом пакете мер, то это всё вместе экономическое давление на конкурентов хищническими методами. Кстати из того же Тиллерсона:

China’s systematic efforts to acquire strategic technologies from the United States and its allies have also been portrayed as a form of “predatory economics.”

Это тоже про финансирование?

Amor71, спасибо! Примите мои извинения. Это я не понимаю, о чем говорю. Был не прав.

Но окончательный вариант такой: Китай является стратегическим соперником, который использует хищнические экономические методы для запугивания своих соседей, одновременно милитаризируя объекты в Южно-Китайском море.

А откуда известно, что features - это именно острова? Речь вроде шла о неких "features in the South China Sea".

Нашелся в нете такой документик:

"Publication of the Revised Guidelines for the Standardization of Marine Geographical Names
... Marine geographical names can be divided into sea surface feature names and undersea feature names. ...
... Sea Surface Feature Names - Ocean, sea, strait, channel, passage,
rock, gulf, bay, bight, inlet/creek ... "
http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/docs/11th-uncsgn-docs/E_Conf.105_135_CRP.135_9_ROK_WP_Standardization%20of%20Marine.pdf

Островов в перечне нету ...