Полиция начала кампанию по задержанию пешеходов-нарушителей.
Можно также прочитать "начала кампанию по давке пешеходов-нарушителей"
Отсюда и коммент "кажется, это уже немного лишнее".

Супер, большое спасибо, SirReal. Вообще очень ценный сайт.

Пешеход переходил не на тот свет, а попал на тот.
Пешеход был скорее прав, чем жив.
Вчера сдавала экзамен на права. Теорию сдала, площадку сдала, а завалила... пешехода.
Не торопись, а то успеешь.

Многие, возможно, уже видели эту прелесть, которую я только вчера нашел в Интернете, но думаю, что гораздо больше тех, кто не видел. Так что наслаждайтесь.

http://vk.com/photo-136673591_456260453

А по поводу самой проблемы...

Нового я ничего не добавлю, а всё-таки интересно: а что делать-то всё-таки? Ситуации, когда надо до зарезу перевести хотя бы по возможности ближе к оригиналу, возникают очень часто. Самая распространенная - примерно та же, что я привожу в качестве аргумента совсем в другом случае - в полемике с теми, кто категорически против внесения в словари ненормированных и самых редких окказионализмов. Я соглашаюсь, что их не надо вносить в ТРАДИЦИОННЫЕ словари, но утверждаю, что их обязательно надо фиксировать ХОТЬ ГДЕ-ТО - в "словарях новых слов и значений", в специальных дополнениях к традиционным словарям и т. д. А мне опять повторяют одно и то же: не делайте из словарей свалку. По какой причине я настаиваю? Причина эта очень проста: если какая-то лексическая единица физически существует, - значит, кто-то может встретить текст с этим словом/словосочетанием. Встретит - и не поймет. Поймут десять человек - не поймут сотни. Почему не внести, если знаешь переводное соответствие? Если в специальное дополнение - можно без пояснений. Если, например, в МТ - с обязательной пометой "редкое", "окказиональное", "ситуативное" и пр. по ситуации.

Та же история с каламбурами. Вот сидит где-нибудь в Штатах или в Британии человек, изучающий русский язык. Попалась ему на глаза эта шутка про Камбербэтча. Понять, о чем это, никак невозможно. Надо дяде помочь. Как? Каждый раз в таких случаях давать сноску "непереводимая игра слов"? Как, например, в мопассановской "Пышке" про воришку Луазо (L'oiseau vole - Птичка летает /  Loiseau vole - Луазо ворует). Трудов на эту тему написано много, и в том числе таких, где главная мысль о том, что трудов написано много. А попыток посильного перевода крайне мало. Вот я не в состоянии перевести - и не пытаюсь. Но, может быть, кто-нибудь пробовал и поделится опытом? (Имею в виду, естественно, не цитированную выше шутку по моей ссылке, а хоть какие-то интересные попытки перевода любых других подобных каламбуров и других образцов игры слов.)