DictionaryForumContacts

 Pchelka911

link 12.04.2017 6:55 
Subject: setting-up law
Перевожу решение арбитражного суда.
Контекст:
The Claimant has failed to obseiwe the stipulations in the Treaty concerning setting-up of the Arbitral Tribunal and the prearbitration procedure.

Что здесь означает "setting-up of the Arbitral Tribunal" - обращения в арбитражный суд/возбуждения иска в арбитражном суде?

 trtrtr

link 12.04.2017 7:06 

 crockodile

link 12.04.2017 11:09 
Не соблял порядок формирования арбитража и претензионного/досудебного урягулерования

(старался писать, чтоб соответствовало "obseiwe")

 Pchelka911

link 12.04.2017 11:36 
Ага, не соблюл. На англ. переводили со шведского.

 Pchelka911

link 12.04.2017 11:40 
Если порядок формирования состава арб. суда, то разве Истец может его формировать?

 Pchelka911

link 12.04.2017 11:50 
obseiwe=observe, распозналось не так.

 trtrtr

link 12.04.2017 11:54 
Может, тут что-то вроде: организация арбитража / арбитражного рассмотрения спора (?)

 illy

link 12.04.2017 12:00 
Treaty concerning setting-up - а в чём затруднение? "set-up" в словаре же есть.

 toast2

link 12.04.2017 19:34 
пчелка, setting-up of the Arbitral Tribunal - это "формирование состава арбитража"

тут не об организации рассмотрения спора, тут конкретно о выборе арбитров

и не о формировании состава "арбитражного суда"
суд - это институциональный орган (например, наш МКАС, LCIA - лондонский трет. суд, ICC - трет. суд при межд. торг. палате, SCC - арб. институт при стокгольмской торг. палате, HKCC - при гонконгской и т.п....)

а те арбитры, которые собственно рассматривают спор и выносят решение (determine the dispute), называются "состав арбитража" (по-английски это называется "tribunal" - заметьте, по-русски НЕ "трибунал" и не "суд" :)

у вас не "Treaty concerning setting-up"
у вас "stipulations (in the Treaty) concerning the setting-up of..." - "нормы договора, регулирующие порядок формирования состава арбитража"

истец - равно как и ответчик - участвует в формировании состава арбитража посредством выдвижения своего арбитра в состав арбитража (т.е. в tribunal) - обычно каждый по одному

председатель состава арбитража ("суперарбитр") после этого либо выбирается теми двумя арбитрами, либо если те договориться не могут, назначается "арбитражным судом" (см. объяснение отличия "арбитражного \ третейского суда/ от "состава арбитража" выше)

 toast2

link 12.04.2017 19:35 
"tribunal" по-английски также иногда называется panel

 toast2

link 12.04.2017 19:52 
что важно понять: "третейский суд" (= "арбитражный суд") - это не совокупность судей (арбитров)

третейский суд - это прежде всего
а) Регламент (Arbitration Rules), в котором собственно и прописан весь порядок формирования состава арбитража и рассмотрения им спора

и

б) секретариат - у которого имеется список арбитров (из которого стороны могут выбрать себе приглянувшихся, если у них своих кандидатов нет) и который собственно и занимается всей организационной составляющей разбирательства:
(получает исковое заявление - в третейских судах называется "требование о проведении третейского разбирательства", request for arbitration),
рассылает все документы противной стороне,
ведет весь документооборот,
предоставляет стенографистов, переводчиков (если стороны сами своих не приведут), айтишников (например, если часть слушаний, включая допрос свидетелей, идет по видеоконференцсвязи)
и т.п.

"суд" __НЕ__ занимается сутью спора и не рассматривает его, "суд" не выносит решение

рассмотрение дела (determination of the dispute, hearing) и вынесение арбитражного решения (award) - обязанность "состава арбитража" (того самого tribunal)

арбитры - люди самостоятельные, посторонние и в "суде" не работают

среди них - много судей в отставке, бывших и действующих адвокатов, технарей со знанием права (если спор сугубо технический)

их приглашают со стороны.

за большие гонорары

 Pchelka911

link 13.04.2017 7:47 
Ох, спасибо, toast2, так и есть далее по тексту. Суд - SCC - арб. институт при стокг. торг. палате.

 crockodile

link 13.04.2017 9:19 
Pchelka911 12.04.2017 14:40 link
Если порядок формирования состава арб. суда, то разве Истец может его формировать?

в данном случае не только может, но и должон.

 Pchelka911

link 13.04.2017 9:51 
Вот именно - где же Крокодилу "спасибо"? Спасибо Вам, Кроко!

 

You need to be logged in to post in the forum