 |
|
Subject: Знаки препинания при пояснении буквенных обозначений gen. Коллеги, добрый день!Подскажите, пожалуйста: если в статье после уравнения поясняются буквенные обозначения, хорошо ли писать так: |
| ПОСЛЕ? А зачем? |
| I am also pondering the second question. |
| Sorry. Не после "and", конечно, а после "R". Конец рабочего дня... |
| m и R выделите курсивом |
|
Chicago Manual of Style: A comma is often used to indicate the omission of a word or words readily understood from the context. The comma may be omitted if the elliptical construction is clear without it. |
| leka11, спасибо, насчёт курсива я в курсе :-) (пардон за игру слов). Tiny Tony, спасибо, я так и думал, что нужна запятая (а не тире, как в русском) или вообще ничего. |
|
link 5.04.2017 20:05 |
| я бы написала R is. Немногим больше получается. |
| если платят за знаки - больше заработаете!.. имхо... |
|
link 8.04.2017 2:31 |
|
In the example you've given I wouldn't use any punctuation after m or R, nor would I put them in italics -- unless they're in italics in the Russian. I'd write them exactly as you've written them, except that I'd put 'is' after both m and R: where m is ...... and R is ...... |
| You need to be logged in to post in the forum |