Заранее большое спасибо

т.к. мне на МТ мало доверяют (и правильно!), сошлюсь на авторитетное мнение тов. Ермоловича:

1) ".... по моим наблюдениям, в настоящее время в английском языке наблюдаются новые тенденции в употреблении артиклей, которые составляют для иностранцев дополнительные сложности. Главные из них — это употребление существительных, которые мы привыкли считать счётными, в непрерывном значении (об этом я пишу в учебнике), а также частотное опущение определённого артикля в идиомах и в начале предложения.
Но толковой литературы по этому поводу, к сожалению, НЕТ. Англоязычные лингвисты эту тему, похоже, не замечают (им вообще трудно представить себе, что кто-то не умеет расставлять артикли), а среди русскоязычных я пока не знаю тех, кто мог бы исследовать эту тему компетентно...."

2) Особенностью новостных заголовков является то, что в них в большинстве случаев опускаются артикли... Опущение артиклей характерно лишь для новостных заголовком. В заголовках аналитических (в т.ч. редакционных) статей, комментариев, рекламных и прочих текстов, не относящихся к оперативной информации, особенно в журналах, артикли обычно сохраняются.

For English articles, the only law is 'the intuition of a native speaker'. Alas!

Вот, например, "Certificate of Classification", если как заголовок/ приложение, идет без артикля, а если где-нибудь в предложении, то уже можно/ нужно артикль добавить:
ХХХ Ltd. surveyor was provided with (the -?) Certificate of Classification, etc.

Может быть, не самый удачный пример, но по сути correct me if I'm wrong :)

They're often included in headings when the document is written in a less serious, more 'chatty' style -- for example, in the headlines of more popular newspapers, works of fiction, autobiographies, magazines, children's books etc.

Articles are always included in the main body of text of all of the above of course, unless they're written in shorthand -- for example, in many user guides, eg 'Connect cable to socket on transformer'.

не догма, но руководство к действию