Одно дело, когда это научный термин, заимствование из латыни, которое одинаково звучит во всех языках, - например, botulism = ботулизм. Здесь переводить не надо, потому что это давно устоявшийся медицинский термин. И совсем другое дело - когда в английском тексте встречается латинский анатомический термин в неизмененном виде, напр., arteriae thalamicae (артерии таламуса). Специалист легко поймет, а среднестатистический читатель Вашего перевода совсем не обязан знать все эти премудрости и нюансы, так что в этом случае перевод, конечно, обязателен.

"мне кажется, что Вам вдруг повсюду мерещится бунт"
Видеть кажущееся не возбраняется. В реальности этого нет. Доказательство? Вас лично и многих других коллег я разве упрекал на пустом месте в хамстве, упрямстве и троллинге?.Нет, и, надеюсь, такого повода никогда не будет. А тем, кто не видит себя на форуме без постоянных придирок и поучений, я просто обязан сказать то, что о них думаю.

"Вы мне даже нравитесь, несмотря на Ваше многословие :))
С Наступающим, еслечо :)"
По всем пунктам, кроме многословия, - обоюдно. Много раз многословно говорил про моё многословие. Но у меня бывают и случайно случающиеся случаи (приступы?) краткости (намеренная тавтологическая тавтология :-).

ну про вообще я вообще никогда не разговариваю. предпочитаю предметность.

"Вас лично и многих других коллег я разве упрекал на пустом месте в хамстве, упрямстве и троллинге?" -- меня ни в коем случае ни в чем упрекать нельзя, может привести к прямо противоположному рез-ту. это я так, на всякий пожарный :)