DictionaryForumContacts

 Syrira

link 8.11.2016 15:11 
Subject: помогите найти смысл)) gen.
The point is that the indifference to social role that aesthetic nonconformity brings with it invites social deterioration, that is, the breakdown of social functioning, which to be effective requires submission to social role.
Суть состоит в том, что равнодушие к той социальной роли, которую играет эстетический нонконформизм, способствует деградации общества, т.е. к сбою социального функционирования, ....??

Вопрос - к чему относится which (смущает наличие запятой перед ним) и, соответственно, кто должен смириться со своей социальной ролью? Ваши мысли и вообще (с))?

 Tante B

link 8.11.2016 15:36 
раз можно "и вообще", то влезу и я :)
кмк, вообще, социальное функционирование требует распределения ролей
т. е.
social functioning, which ... requires
дискляймер: ни уха ни рыла, просто выпал досуг

 Karabas

link 8.11.2016 15:37 
Думаю, что к "социальному функционированию". Наличие запятой - без комментариев. Не знаю, зачем она здесь. Может, просто опечатка?

 mikhailS

link 8.11.2016 15:37 
which относится к social functioning:

In order for social functioning to be effective, there has to be submission to social role.
There won't be any social functioning, unless there is submission to social role

 asocialite

link 8.11.2016 15:45 
к social functioning

 Amor 71

link 8.11.2016 15:47 
As our friend says, English is 5/10

"social functioning which to be effective" - social functioning that requires submission to social role in order to be effective.

 asocialite

link 8.11.2016 15:49 
@ смущает наличие запятой перед ним

не должно!
запятая и which вообще смотрятся гармонично, указывают на non-restrictive clause

 mikhailS

link 8.11.2016 15:51 
Нормальный здесь английский, Амор, не преувеличивайте :-)
Твердая 9/10

 Syrira

link 8.11.2016 15:57 
Спасибо, господа! Ваше единодушие выглядит убедительно. Спишем наличие запятой на недосмотр редактора:)

 asocialite

link 8.11.2016 16:00 
спишите лучше наличие запятой на хороший английский и должное внимание к деталям

http://www.grammarly.com/blog/using-that-and-which-is-all-about-restrictive-and-non-restrictive-clauses/

http://www.kentlaw.edu/academics/lrw/grinker/LwtaClauses__Restrictive_and_Nonrest.htm

и т.д....

 Syrira

link 8.11.2016 16:21 
мда... стыдно признаться, но вот только сейчас, по прочтении первой ссылки, у меня наконец устаканилась разница между which and that, а то всю жизнь не могла до конца осознать -(; вот как полезно бывает вынести свою проблему на всеобщее обозрение.

 Jannywolf

link 8.11.2016 16:50 
Syrira, по прочтении этой ветки я стала Вас уважать еще больше. Хотя, казалось бы, куда уж больше... Вы просто молодец.

 asocialite

link 8.11.2016 17:02 
дык, похоже что случаи навроде 19:21 отнюдь не редкость и среди нейтивов (судя по множеству ссылок)

 Rengo

link 8.11.2016 17:47 
* @ смущает наличие запятой перед ним

не должно!
запятая и which вообще смотрятся гармонично, указывают на non-restrictive clause*
Запятая тут не нужна - и ни на что она не указывает.

Запятые, скорее нужны в другом месте:
which, to be effective, requires

 wow2

link 8.11.2016 18:58 
кому где...

 

You need to be logged in to post in the forum