«Since this perception is the result of an alignment having taken place and this is experiential it is this which constitutes KNOWLEDGE. Pure information being only theoretical cannot bring about such an alignment….. this knowledge is not merely a hypothetical abstraction, but a very real force which under certain conditions can actually be measured. It is a neutral force which can be used in whichever way the individual chooses, but regardless of how the individual may use it, it always engenders within him or her the will to act…… (they) have consequently termed this force THE WILL TO ACT or quite simply WILL. Because of its inherent ability to motivate action this force is also termed PERSONAL POWER.»

«Поскольку восприятие есть результат сонастройки и оно основано на опыте, то именно это и составляет ЗНАНИЕ. Голая же информация, будучи лишь теорией, не может привести к подобной сонастройке…… знание не является лишь гипотетической абстракцией, но представляет собой весьма реальную силу, которая при определенных условиях может быть даже измерена…. знание представляет собой нейтральную силу, которая может быть использована по усмотрению индивидуума, но независимо от того, как оно будет использовано, оно всегда порождает в человеке волю к действию…..(они) назвали эту силу ВОЛЕЙ К ДЕЙСТВИЮ, или же просто ВОЛЕЙ. По причине своей неотъемлемой способности мотивировать действие, эту силу также называют ЛИЧНОЙ СИЛОЙ.»

это разные вещи! всяко не взаимозаменяемые.

вот например
сижу сейчас на работе и вижу, что моим начальником х-ня в определенном месте делается. (я так уже сам пробовал, получилось хреново - и знаю почему. выстраданное такое знание.) также знаю по опыту, что если например пойти сейчас и рассказать начальнику об этом (что он неправ идя и ведя других в этом направлении), то ничего хорошего не выйдет. он тупо не воспримет эту инфу, ему надо самому наиграться и понаступать на эти грабли. так что не пойду.
вот, мое знание дает мне прочную базу для бездействия.

ну и напишите "мощь", жалко что ли.
тут какой термин ни выбери, читателю все равно без объяснения ни хрена не понять, что под ним подразумевается аффтарами. (а когда читатель поймет, начнутся вопросы типа 19:43.)

это и есть KNOWLEDGE - ЗНАНИЕ = ОПЫТ; только ОПЫТ - это знание, а не книги, информация и т.д. Это и утверждается.

- "вот, мое знание дает мне прочную базу для бездействия" - но бездействие - это тоже действие, это выбор, вы выбрали не действовать, и этот выбор и есть действие.

само собой. да. и я именно об этом.
так вот такого рода выстраданное знание/понимание иногда начисто лишает какой-либо энергии и желания даже чесаться по некоторому поводу. наблюдается такой эффект ... особенно у не самых молодых людей .. особенно мужского пола. (т.е. если вы лично на себе не наблюдаете, вам возможно просто повезло в этих двух аспектах:)

но дело даже не в том, правда там написана или что.
важно, что смысл из терминов надежным образом все равно не может быть виден - нужно полное описание. это то, что называется opaque термин (не знаю как по-русски).

мощь/потенциал/сила/энергия/могущество - пишите что под руку попадет. (можно хоть "гондурасом" наречь.)

wow2, "важно, что смысл из терминов надежным образом все равно не может быть виден - нужно полное описание." - вот, точно.

Короче, буду настаивать на "личной силе". Ни по смыслу не получается переиначить, ни по взаимосвязям с другими терминами и переводами.

"...they termed this force power, but...."