 |
|
Subject: what an energy investor would in practice consider a risk gen. помогите, плиз, разобратьсяпонятно, что вкралась очепятка,что-то лишнее или пропущено, но каков истинный смысл не могу понять The analysis should reveal what an energy investor would in practice consider a risk as well as what emerges from the decisions of arbitral tribunals on breaches of the ECT standards может быть должно быть " ....consider AS a risk .."? спасибо |
| Нет, Лека. Можно без as. Всё в порядке. |
|
как тогда это понимать what an investor would consider a risk ? смысла нет |
|
нормально, leka, со смыслом. там не as, там to be могло бы стоять, но без него тоже ОК. would in practice consider (to be) a risk... что он счел бы (сочтет) риском, смысл такой |
|
Посмотрите по грамматике. Это называется what-clause. У Вас он выступает в качестве дополнения. Martin Hewings English Grammar in Use Advanced, 2005 Focusing It-clauses and What-clauses - Unit 98 |
|
натрикс, спасибо! у меня нет регулярного языкового образования и не все грамматич. фишки я знаю)), а работа срочная, мозги кипят))) |
|
would consider a risk - посчитает риском would consider аs a risk - примет за риск |
| You need to be logged in to post in the forum |