 |
|
Subject: Gun control Есть предложение : Gun controllers say the lesson is that America lags far behind more civilized countries. It'shardly the basis of consensus — at least not before the next schoolyard massacre. Набросал перевод: Лица, контролирующие оружие, говорят: «суть в том, что Америка далеко отстает от более цивилизованных стран. Это вряд ли будет являться единогласным решением, после следующей резни в школьном дворе. Просто предложение It's |
|
Америка отстаёт от цивилизованных стран ... Смешно ааа )) А где там "лица"? |
| Plus how can gun controllers say that they lag behind in what they do? What the fuck is that, self-criticism to alleviate what's happening and cushion the blow? |
|
вопрос |
|
"после следующей резни в школьном дворе" Не резни, а бойни. И не следующей, а очередной. "Следующей" в данном случае, имхо, звучит так, будто она уже запланирована и осталось только пригласить ТВ, чтобы оно показало все в прямом эфире. |
| Gun controllers - это не "Лица, контролирующие оружие", а те, кто выступают за более жесткий контроль за продажей оружия. |
|
link 2.05.2016 12:28 |
| согласна с предыдущим оратором. можно еще так: "члены общества, которые выступают за контроль за продажей оружия (населению, частным лицам)" - контекст вполне позволяет так перевести. почему нет? |
|
Набросал перевод Вы неправильно подходите к (учебному заданию по) переводу – набросать перевод вчерне, а потом по этому наброску попытаться понять, что же это означает. Алгоритм должен быть обратный – сначала понять, что говорится, во всех аспектах, и только после этого приступать к формулированию этого понимания на русском. Consensus здесь не единогласное решение, а факт нахождения согласия, формулирования какого-то общего подхода к проблеме, с которым обе стороны согласны. А если стороны видят в одном и том же противоположные lessons, причем полярно, заостренно противоположные, то это нахождению взаимопонимания способствует навряд ли. |
| сторонники контроля за оружием |
| *вопрос не имеет однозначного ответа* - Имеет. При помощи оружия, имеющегося у граждан США, в стране каждый год предотвращается или пресекается несколько тысяч покушений на совершение тяжких насильственных преступлений. Т.е. спасается несколько тысяч жизней. В то время как от рук всяких "школьных стрелков" ежегодно погибает несколько десятков человек. Что лучше - спасти сто подростков или несколько тысяч человек, среди которых тоже есть дети? Кстати, любопытный факт - в США население применяет оружие против преступников гораздо лучше, чем полицейские: случайных жертв при этом бывает заметно меньше. Это все из официальной статистики - по крайней мере, я так читал - только подобная статистика не афишируется. |
|
"При помощи оружия, имеющегося у граждан США, в стране каждый год предотвращается или пресекается несколько тысяч покушений на совершение тяжких насильственных преступлений." Не сомневаюсь, что американские производители оружия единогласно поддерживают эту статистику. :) |
| Статистика - независимо от ее "поддержки" или "отрицания" - является либо достоверной, либо нет. Недостоверная статистика - ложь, и она опровергается. Достоверная статистика - правда, и она правдой остается. Правда не нравится только лжецам и мифотворцам... |
|
Единственная правда заключается в том, что производство оружия приносит огромные деньги. Все остальные аргументы не имеют особого практического значения. :) |
| производство зонтиков тоже приносит огромные деньги. А правда в том, что в Париже террористы расстреливали людей, как стадо баран, и ни у кого не оказалось оружия, чтобы оказать сопротивление. Кстати, в США редко кто против продажи оружия. Даже те, кто за более жесткий контроль. |
| Amor, расскажите уж тогда подробнее, как в США ни одно стадо баранов не пострадало в схожих ситуациях. |
|
"Что лучше - спасти сто подростков или несколько тысяч человек, среди которых тоже есть дети?" - над этим вопросом человечество ломает голову многие столетия и даже тысячелетия... аналогично и в этой пьесе на премьере в нашем городе зрители вынесли вердикт "виновен" |
| В схожих ситуациях пострадало схоже. Например, в школах, где даже учителям, имеющим право на ношение оружия, запрещено приходить в школу с оружием. А попробуй кто-то в Техасе устроить бойню в кафе, как это сделали в Париже. Уверяю, минуту не продержится. Поэтому и не устраивают теракты у нас там, где потенциально много народу с оружием. |
|
"There were 372 mass shootings in the US in 2015, killing 475 people and wounding 1,870, according to the Mass Shooting Tracker, which catalogues such incidents. A mass shooting is defined as a single shooting incident which kills or injures four or more people, including the assailant." bbc.com Или совсем свежий пример с телетайпов новостных агенств: Человек, имеющий оружие, попытался вмешаться в инцидент стрельбы, с печальным результатом. При этом нельзя сказать, что убитый просто купил пистолет, но обращаться с ним толком не умел и вообще был не по этому делу: Arlington police say former Marine, Anthony “T.J.” Antell Jr., saw 22 year-old Army private Ricci Bradden shoot at the feet of his wife during an argument Monday outside of the Walgreens where she works, striking her once. She fled inside the store to call for help. |
|
link 4.05.2016 13:47 |
|
Да ерунда это все. Настоящие убийцы в США - это врачи и медперсонал, такие как Амор в общем. Mistakes by medical staff have been ranked as the third leading cause of death in the United States in a new study. Researchers from Johns Hopkins University School of Medicine estimated that more than 250,000 people a year died as a result of an error by the people treating them – behind heart disease (611,000 deaths) and cancer (585,000) on the list of top causes of death |
|
Amor71, меня вопрос продаж оружия в США совершенно не затрагивает, признаюсь, влез сюда чисто из занудства. По поводу Парижа можно сказать, что там очень много мигрантов и вряд ли правительство Франции мечтает о том, чтобы у них у всех было оружие. Я лично думаю, что если бы у всех в Париже было оружие, то терактов было бы гораздо больше. А вообще очень большая часть терактов в мире осуществляется с помощью взрывных устройств, против которых, как вы понимаете, огнестрельное оружие бессильно. P.S. Вашу мысль про зонтики не понял. |
|
///вряд ли правительство Франции мечтает о том, чтобы у них у всех было оружие/// это был бы кошмар. Я сам не за запрет оружия, но за более жесткий контроль, чего у нас нет. Папаша покупает оружие сыну на его 14-летие. Заходишь в магазин, показываешь водительское удостоверение - и на тебе любой арсенал, только деньги заплати. В банке берешь немного денег в долг, всю подноготную проверяют, устраиваешься на работу - то же самое. А оружие покупается, как батон в булочной. Так не должно быть. Только избранным, только проверенным надо разрешать иметь оружие при себе. А таких ведь тоже немало в обществе. Иногда до абсурда доходит. Полицейский из Пенсильвании попал в автоаварию в Нью Джерси. Когда его увозили в больницу, он предупредил полицейских, что у него под сиденьем зарегистрированный на его имя револьвер. Так его арестовали и в суд потащили за нелегальное хранение оружия, потому что в другом штате он никто и его регистрация ничего не значит. п.с. зонтики к тому, что большие доходы - не синоним преступления. |
| хорошо хоть у нас не продают оружие каждому желающему, а то был бы вобще сплошной БЕСПРЕДЕЛ! |
| Палка о двух концах. С одной стороны, моча или водка в голову бьет, хватаются за первую попавшуюся вещь, чтобы обидчику отомстить. Тут кулаки лучше, чем наганы. С другой стороны, оружие как атомная бомба - сжерживающий фактор. Когда знаешь, что у другого за поясом может быть пистолет, сто раз подумаешь. |
| вот да вот! напали на бедного Аморчега, как стадо баран (или стадо тигр - не суть)! угомонитесь уже, и так костем в горле у него сидите!!! |
|
link 4.05.2016 19:03 |
| Ах, натрикс, что вы хотите от бедного остарбайтера. Он русскага забывать стал, ему не до того - за котировками следить надо, мерседесы любовнику своему покупать или не покупать, и не забывать вываливать продукты жизнедеятельности на форум МТ, а как же. |
|
Что еще остается делать, как петь про зеленый виноград. Не скажу, что мне неприятно. Продолжайте, ребята. Чем хуже дела у путинцев, тем выше градус злобы. И это здорово. Оказывается, еще 140 тысяч человек потеряли работу в апреле. Разве это не восхитительная новость? |
|
рома акции купил ну купил хоть не пропил но примчался стадо бык сделал акциям кирдык прибыль ромина - пока (это путина рука) тока рома гордый был он обиду не забыл он на форумах писал и всех путинцев послал градус злобы подогрел всех пробрал за беспредел тока все равно не весел путинцев не одолел:)) |
|
Вот придет сейчас Женька, и вам здорово попадет. Она у нас не любит, когда на личности переходят и людей оскорбляют. Сегодня я жертва. Кстати, радуйтесь, сегодня трусливые трейдеры утащили из моего кармана еще одну тыщу. |
|
link 4.05.2016 22:39 |
| А почему трусливые? Может, не побоюсь этого слова, отважные? |
| отважные не забирают деньги, а вкладывают. Только храбрые и отважные могут брать на себя риск и инвестировать кровные. |
| пропала учебная тема... :-) |
| obviously asker is not interested at all. |
|
"п.с. зонтики к тому, что большие доходы - не синоним преступления." Конечно, нет. Они синоним лицемерия. :) Как и в случае с легальным производством оружия. Лоббисты оружейников говорят "доступность оружия в США спасает жизни", а не "мне забашляли, вот я и выступаю". |
| Не все же лоббисты. Есть консервативные, есть реднеки, есть просто умные люди вроде меня. Запрет вопроса не решает, потому что запрещают хорошим людям, а преступники умудряются как-то доставать оружие и угрожать безоружным законопослушным людям. |
|
А правда в том, что в Париже террористы расстреливали людей, как стадо баран, и ни у кого не оказалось оружия, чтобы оказать сопротивление. Это не совсем "правда". |
|
link 5.05.2016 18:53 |
| Сергей, про латиносов ссылку не дашь? |