 |
|
Subject: interviewed to Russians gen. Опрошенные исследовательской организацией россияне назвали самых значимых для российской науки ученых.Research organization interviewed to Russians who called the most important researchers for Russian science. Грамотно ли выстроено предложение? Есть еще варианты? |
| неграмотно |
| Нет, нехорошо получилось |
| Жду вашего совета leka11 |
| Несколько замечаний. Не хватает артикля перед организацией. Предлог to - не подходит. Called - не подходит тут. Researchers - возможно, не лучшее слово тут. Перед Russian science скорее всего нужен артикль тоже. |
| +++ |
| у Вас подстрочник, почти гугл-перевод |
| The research organization interviewed Russians who mentioned the most important researchers for the Russian science. |
| Друзья, ваши варианты? |
| что вы думаете насчет name и scientists? |
| ....important scientists for the Russian science...масло масляное) некрасиво как-то |
| ага, а "research" и "researchers" значит нет! |
|
почитайте здесь http://newsaboutrussia.net/archives/190840 The Russians believe the Mendeleyev and Lomonosov the most outstanding scholars |
| the Mendeleyev "доставило". |
| the Mendeleyev "доставило". УЖАС |
| правильно, зи Менделеев, потому что тот самый! мало ли сколько там ещё этих Менделеевых было... |
| вероятно там опечатка и д.б. that))))))))))))))))))) |
| да там компьютерный перевод, как пить дать |
| The research organization или A research organization "зависит". |
| A poll asks Russians to name most important/prominent scientists |
| и такие вот переводчики запрещают мне ковыряться в носу. |
| Russians polled by the research organization named most significant/influential scientists of the nation. |
|
link 16.02.2016 8:44 |
| Нужен определенный артикль the перед Russians. Говорится ведь о гражданах, а не о национальности |
|
Нет, в данном случае не нужен. Перед "Russian science" тоже никакого артикля. Как говорят зануды, "это же азы". :) American history, British cinema, eighteenth-century music, etc. P.S. Можно для красоты использовать, например, Russian respondents. Или вообще фразу переделать (a recent poll revealed that...) |
|
link 16.02.2016 13:14 |
|
Bultimdin, а разве не ставится артикль перед "национальностью", если она выступает в роли прилагательного? Артикль не ставится перед национальностью, когда она определяет этнос. Но он нужен для обозначения граждан, который относятся к той или иной стране. В данном случае оригинальный текст указывает на "россиян", значит - граждан, а не народность. |
|
Bultimdin, я не против занудства :-) Не знаю, я не уверен насчет артикля (Russian science). А какое это правило? Я нашел такой пример: "It's a huge amount of money," he said. "Right now, it's not the best time for the Russian science, financially speaking, so buying it would be ideal - but it's impossible." http://www.bbc.com/news/science-environment-10899318 |
|
trtrtr: В грамматике Свона есть много примеров грамматических ошибок, допущенных англоязычными СМИ, включая BBC, типа "the accident has happened this morning". Так что, и нейтивы могут ошибаться. Ваш пример из той же оперы. Как называется правило, не помню, просто артикля не надо.:) "The music of the 19th century", но "19th century music" и т.д. Inquisitive Interpreter, |
|
спасибо за ответ. ладно, поищу сам. мне в этом смысле нравится Common Errors, кажется Longman. |
| You need to be logged in to post in the forum |