Собеседник «Газеты.Ru» пожелал остаться неизвестным, так как, по его словам, он сам «часто писал статьи в Википедии, не утруждая себя поиском достоверной информации, и зачастую находился во время этого процесса в нетрезвом виде».
http://www.gazeta.ru/science/2015/10/29_a_7852193.shtml

*Теперь и википедию запретят, как пить дать.* - Если этот (скорее всего, мифический) аноним "писал статьи в Википедии" на исторические темы, то - да. Это похоже на подготовку к очередному краснозвездному походу против "фальсификаторов истории".

*Доколе! И а если, им дать настоящее!?* - очень интересная тема, хотя и офф полный. Достаточно сказать, что в США (статистика ФБР) ежегодное число невинных жертв зарегистрированного огнестрельного оружия в несколько десятков раз меньше, чем число покушений на тяжкие преступления, предотвращенных или остановленных вооруженными гражданами. При этом, когда против преступника оружие применяют граждане, то процент случайных жертв при этом ниже, чем когда оружие применяют полицейские.
Но давайте не будем об этом. Давайте, лучше, обсудим - как филологи - новомодный термин "вброс (информации)". Каково его значение - ложь, клевета или правда, которая "нашему народу не нужна"?

Вы чувствуете, какой за этим стоит потенциальный политический профит, как любят выражаться некоторые? Если правду говорит "плохой человек", то такая правда уже не страшна. Она "недействительна", поскольку "скомпроментирована" ее источником! И не нужно больше бояться никаких разоблачений, достаточно сказать: "Это вброс!"

=== Там статью написать - далеко не так же просто, как на стене слово написать. ===

Согласен. Проверено на практике. Писал, знаю.

P.S. Прошу правильно понять: я не утверждаю, что в Википедии нет недостоверной информации. Ее там полно! Но достоверной информации там тоже на удивление много!

Довольно странно ждать от источника, изначально создававшегося как сборник "черновых статей", супердостоверности. У него, по сути, формат такой.

То же самое, что прийти в столовую перекусить и удивиться, почему вилки алюминиевые:) У Википедии много очевидных плюсов, как раз, благодаря ее формату, но не надо ее воспринимать, как БСЭ:)

ПЕру не слышал, а говорить ФлОрида мне до сих пор непривычно. Кстати, до сих пор по ящику слышу то КАтар, то КатАр. Никак народ не определится. Мне арабисты объясняли, что правильно с ударением на 1-м слоге, а катАр - это болезнь такая.

Путин Владимир Владимирович — Первый после Бога, мем Краутчана, пестун. Знаменитый просиратель стабфондов, верующий офицер КГБ, ситх, крошка Цахес, альфа-журавль, точка опоры произвола и коррупции, главный жених России, стерхфюрер, спаситель нации™, собиратель земель русских, телезвезда, краб на галерах, художник-авангардист, путинфейс нации, главный жулик и вор, гражданин, похожий на царя, солнцеликий чемоданоносец, ботоксный президент РФ с 2000 по 2008 и в настоящее время. И, конечно же, предиктор-прӕтор этой страны в жидомасонской ложе ZOG. Некогда был женат, но уже исправился. Исходя из фамилии гражданской жены, получил новое погоняло — «старик Кабаев».

Спасибо, что спросили. Лучше, но боль есть. Поленился в травму ехать. Думал, а может, просто сильный ушиб и растяжение. Но где-то в мозгу высвечивается, мол, а нет ли трещины. Еще срастется как-нить не так, не дай бог. Чернота уходит, ходить могу, пальцами шевелю. Но рентген надо сделать, конечно
А как ваши ручки?

Осталось составить список тех, кто не блочит, и будет нам всем щастье.

Ну. хорошо, что хорошо кончается. Рад за вас.

А у меня просто ступня сложилась вовнутрь, резко. Боль, конечно, незабываемая. Наверно, потому и не съездил в травму, что боюсь боли.