 |
|
Subject: have been in had - ошибка? gen. Доброй ночи!However, if the options are never exercised and lapse, the non-protected shareholders will argue that a re-adjustment needs to be made to ensure that the protected investor is in the same economic position he would have been in had the options never been granted. Смысл предложения понятен, не понятна часть in had, это ошибка? Спасибо! |
|
нет, не ошибка, in относится к economic position: he would have been IN the same economic position |
|
Спасибо! Дошло! (спать пойду лучше :) |
|
С такой поправкой смысл телеграммы становился ясен, но, конечно, трагичен. :) |
|
"умные люди на то и умны, чтобы разбираться в запутанных вещах" (с) :) |
| тут все элементарно, Наива, поднимайте уровень языка. Такое надо понимать автоматически. |
|
link 23.08.2015 17:05 |
|
Naiva, не уверен, поняли ли вы объяснение. На всякий случай привожу это предложение, переписанное по правилам русской грамматики :), чтобы стало совсем понятно. Перемещенные и добавленные слова выделены заглавными буквами. ... that the protected investor is in the same economic position IN WHICH he would have been, IF the options HAD never been granted. |
|
Спасибо, Олег, за желание подробно объяснить. Поверьте, что комментария Syrira мне вполне хватило, чтобы полностью прояснить мое затруднение. Просто в тот день я села за компьютер в шесть утра, а задала вопрос почти в час ночи... |
| You need to be logged in to post in the forum |