 |
|
link 25.12.2014 13:53 |
|
Subject: arguably history’s most important liberal defense philos. Не могу согласовать первое предложение. Как-то слишком много у меня родительного падежа получилось.Оригинал: J. S. MILL is responsible for what is arguably history’s most important liberal defense of the right to free speech. In the second chapter of On Liberty, he argues that “there ought to exist the fullest liberty of profession and discussion, as a matter of ethical conviction, any doctrine, however immoral it may be considered.” He went on to claim that this is the case even in a situation where the whole of humanity is united in thinking that some particular doctrine is morally repugnant. The immorality of an opinion is never in and of itself reason to suppress its expression. Перевод: Д.С. МИЛЛЬ является инициатором спорной истории либеральной защиты права свободы слова. Во второй главе «О свободе» он утверждает, что «должна существовать полная свобода выбора профессии и свобода ведения споров, исходя из этических убеждений, хотя любую доктрину можно считать аморальной». Он продолжает утверждать, что проблема остается даже в такой ситуации, когда все человечество единодушно считает какое-то конкретное учение морально неприемлемым. Аморальность мнения никогда не является естественным основанием или сама по себе для запрещения его выражения. |
|
link 25.12.2014 14:58 |
|
типа Милль - автор, пожалуй, наиболее весомого за всю историю аргумента в защиту права на свободу слова с позиций либерализма. дальше много ошибок. "О свободе" есть в русском переводе, возьмите цитату из него. |
|
link 25.12.2014 16:32 |
| Теперь так получается: Д.С. МИЛЛЬ выдвинул наиболее весомые аргументы в защиту права на свободу слова за всю историю развития доктрины либерализма. Во второй главе «О свободе» он утверждает, что «Полная свобода выражений - необходимое условие, чтобы оправдать претензии на истину любой доктрины, несмотря на то, что она может считаться аморальной». Затем он сказал, что проблема остается даже в такой ситуации, когда все человечество единодушно считает какое-то конкретное учение морально неприемлемым. Аморальность мнения никогда не является естественным основанием или сама по себе для запрещения его выражения. |
| You need to be logged in to post in the forum |