 |
|
Subject: включенных по логической схеме fire. Здравствуйте!Приходится переводить материал, в котором я разбираюсь не идеально. В принципе, на русском языке я разобралась в сути нижеизложенного, но не хочется лепить отссебятину. Да и замкнуло...( Поэтому интересуюсь у более опытных коллег, кто сталкивался с подобным, а как адекватнее перевести "включенных по логической схеме «И»" в следующем контексте. С целью исключения ложных срабатываний применяется спринклерная установка с контролем запуска от системы пожарной сигнализации. Данным разделом проекта предусматривается формирование командного импульса на запуск спринклерной системы водяного пожаротушения при срабатывании не менее двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «И». Заранее огромное спасибо! |
|
link 16.12.2014 0:42 |
|
как например whose signals are combined via logical AND ЗЫ. "неидеально" тутпишеццаслитно |
|
smartasset, спасибо :) хотела "отнюдь не идеально", а написала... говорю ж, замкнуло :) |
|
link 16.12.2014 0:52 |
| понимаю, "не отнюдь идеально" или "не отнюдь как идеально" или "не так уж отнюдь как идеально" ... тогда да |
|
link 16.12.2014 0:59 |
|
а проблема имхо в исходнике: "не менее двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «И»" - это тавтологически избыточный плеоназм. имхо суть мысли в том, что есть несколько датчиков, и срабатывание как минимум двух требуется для запуска системы пожаротушения. "не менее двух пожарных извещателей" эту мысли доносит. понятно, что такие два должны сработать "оба", т.е. между собой они должны быть соединены "по логической схеме «И»"; но это и из первой части понятно, ибо "не менее двух". |
|
smartasset, ну это, так скажем, не самое страшное, что могут написать наши проектировщики)) Спасибо большое за разъяснения! Получается, ошибкой не будет, если опустить это пресловутое "включенных по логической схеме «И»"? |
| which are on-line based on AND logic |
| paderin, спасибо за вариант! :) |
|
smartasset: *не менее двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «И»" - это тавтологически избыточный плеоназм. * - почему вдруг? По схеме И может быть включено хоть 100 извещателей, если хотя бы 2 из них сработают - то включится спринклерная система |
|
link 27.12.2014 8:37 |
| если по схеме И включить 100 ыыы-телей, то пока все 100 не сработают, нифига на выходе не будет ... или у меня лыжи не те? |
|
да всего-то хотели сказать: "при одновременном срабатывании не менее двух пожарных извещателей" чтобы не начало поливать, если кто-то рядом с одним извещателем сигарету закурит |
|
link 27.12.2014 9:09 |
| да вот собсно и я об том же ж - см. 16.12.2014 3:59 |
|
Да, smartasset - что-то я запраздновался.... Но все же и у Вас не то: *суть мысли в том, что есть несколько датчиков, и срабатывание как минимум двух требуется для запуска системы пожаротушения* -> Для запуска требуется срабатывание всех датчиков, но этих всех (согласно ГОСТу) должно быть не менее двух - они оттуда это и списали. |
| You need to be logged in to post in the forum |