 |
|
link 15.12.2014 17:05 |
|
Subject: medicare reforms gen. Коллеги, есть такое вот предложение: речь идет о сокращении расходов на государственное медобслуживание.The reforms I’m proposing go even further. We’ll reduce taxpayer subsidies to prescription drug companies and ask more from the wealthiest seniors. Мой вариант: Критикуйте меня! )) |
|
Ну не идет тут речь о сокращении затрат на "государственное" "медобслуживание"... Ни разу. Для начала, в США никакого "государства" нет. Есть федеральное правительство и штаты. Medicare -- это федеральная программа; кроме нее, есть еще Medicaid -- она совместно финансируется федеральным правительством и штатами. "Медобслуживание" тут тоже не в кассу. Medicare -- это программа медицинского СТРАХОВАНИЯ. Правительство только платит. А лечатся люди там, где считают нужным. Практически все больницы и частнопрактикующие врачи имеют контракты с Medicare. Насчет "не вяжется"... Зря не вяжется. Есть определенное число весьма небедных пожилых людей. Мой вариант перевода: Реформы, которые я предлагаю, пойдут еще дальше. Мы уменьшим субсидии компаниям, производящим сильнодействующие лекарства, и потребуем большего от самых богатых пожилых людей. Для справки -- субсидии, о которых идет речь, ввела администрация Буша нумер два. Причем ввела явно в интересах фармацевтических компаний -- Medicare даже запретили вступать в переговоры с фармацевтическими компаниями о предоставлении скидок за объем... |
| Предположим, субсидиями это всё можно назвать с бооооольшой натяжкой. |
| сильнодействующие лекарства, неправильно - это рецептурые лекарства - говорится о дорогих лекарствах, которые после всех скидок стоят в США дороже, чем за наличные в Канаде, например. |
| Предлагаю "сократим объем государственной помощи компаниям, занимающимся производством рецептурных лекарственных препаратов, и сделаем так,чтобы пожилые зажиточные люди платили больше" |
|
NatZ **сударственной помощи компаниям** Подавляя желание спорить c NC1 по поводу утверждения, что "в США никакого "государства" нет", отмечу, что в бюджете США никогда и никакой государственной помощи фармакологическим компаниям не предусматривалось |
| Ну вот хотелось как-то обойти слово "субсидии", а ведь, если...хм, правительство позволяет платить меньше - это же тоже помощь? |
| Ну и, вроде как, США под определение государства все же подпадает :) |
|
NCI **Для начала, в США никакого "государства" нет** не, я согласен. Действительно, "в США никакого "государства" нет , поскольку не может одно государство находиться в другом. Но вот в чем штука: в вопросе и не сказано ни слова, о том, что в США есть государство.... |
|
**как-то обойти слово "субсидии"** здесь это слово можно использовать, поскольку это просто умышленная замена надоевшего штампа "из кармана налогоплательщиков". Типа, налогоплательщик не желает субсидировать правительственные программы [в тех размерах, которые закладываются в бюджет] |
| Да, тяжеловато переводить бред президента-социалиста. |
|
амор, 100500%, что вы мыслили бы совсем по-другому, касайся это вас лично. Помните: вековой опыт учит, что от сумы да тюрьмы не следует зарекаться... |
| Я всегда двумя руками за помощь нуждающимся. Но разговор не об этом. Говорить, будто налогоплательщики субсидируют фармацевтические компании, такая же ложь, как говорить, будто работодатель эксплуатирует работника. |
|
Amor 71, > Говорить, будто налогоплательщики субсидируют фармацевтические Тогда решите задачку. С 1973 по 2012 год производительность труда в США выросла на 80%, средняя часовая компенсация наемного работника -- на 40%, а медианная часовая компенсация наемного работника -- на 11%. Куда делась разница? Варианты (не взаимоисключающие) ответа на задачку: http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/04/28/where-the-productivity-went/ Та же вода с субсидиями. Если бы администрация Буша не запретила Medicare вести переговоры с фармацевтическими компаниями о предоставлении скидок за объем, цены, которые Medicare платит за лекарства, упали бы очень ощутимо. Как минимум до канадского уровня, если не ниже. > тяжеловато переводить бред президента-социалиста. Нисколько не тяжелее, чем бред непрезидентов из "чайной партии"... |
| по поводу "чайников" © - плюсую |
|
Caracolcha , назвал бы "пожилых людей" пенсионерами и отнюдь не бедствующими:) и обеспечим попросим их "тряхнуть мошной":) Критикуйте меня! )):) Критика отсутствует:) |
| Да, еще у Yippie про "карман" было красиво:) |
| You need to be logged in to post in the forum |