DictionaryForumContacts

 Вольфсон

1 2 3 all

link 23.10.2014 15:09 
Subject: международные олимпиады:доверять или нет gram.
Подскажите, пожалуйста, в международной олимпиаде по англ.яз было предложение:I always help my parents .... the house.
Варианты ответов:A) over
B) about
C) around
D) across
Ребенок выбрал about. В правильных ответах around. Но я считаю это неправильно. Они дали ссылку на Для уточнения данного вопроса перейдите по ссылке thefreedictionary.com/help (там дается around) . Это так? Если нет, то дайте ссылку на правильный вариант. Нужен надежный источник. Спасибо

 Translucid Mushroom

link 23.10.2014 15:15 
а на основании чего вы считаете, что это неправильно?

 leha

link 23.10.2014 15:24 
Они просто дали два верных варианта. Unfair play...

 Вольфсон

link 23.10.2014 15:36 
Дайте, пожалуйста, ссылку на источник, где это прописано. Просто во всех учебниках ПОМОГАТЬ по дому - help about the house. Спасибо

 Aiduza

link 23.10.2014 15:42 
я бы тоже сказал "around the house".

 Bogdan_Demeshko

link 23.10.2014 15:43 
Разве когда-нибудь отечественные книжки учили разговорному английскому? Comrade Petrov is helping his babushka around the house?

 Aiduza

link 23.10.2014 15:49 
Вспомнил этот прелестный текст из учебника:

"Hello, my friend from Great Britain! My name is Ann. I am from Russia. <...> We've got a cat. Her name is Pussy. My sister likes to play with Pussy. I like to play with Pussy, too. How I love my family! Bye. Ann"

 Эдуард Цой

link 23.10.2014 16:08 
Забавляло, что одно время супербестселлером и крутейшим учебником для продвинутых школьников считался БОНК. Что с такой фамилией делать. Только продвинутые учебники английского писать.
- По Бонку занимаетесь?
- Ага.

 Эдуард Цой

link 23.10.2014 16:15 
^^ самый смак, конечно, получался, когда иностранцам по-английски что-нибудь говорили/писали, упоминая этот учебник, с указанием автора.

 Вольфсон

link 23.10.2014 16:17 
Ребята, дайте ссылку. Пожалуйста!!!!!!!!

 Вольфсон

link 23.10.2014 16:19 
Не на учебник Бонка, а на употребление предлога с глаголом help в значении помогать по дому.

 Эдуард Цой

link 23.10.2014 16:34 
в серьезных словарях для help что-то не видать about|around
www.merriam-webster.com/dictionary/help
often used with out:

так что только неакадемический гугль-UK:
www.google.com/search?q="help+around+the+house"+site:uk - 385 results (см. счетчик внизу последней страницы)
www.google.com/search?q="help+about+the+house"+site:uk - 35 results

 Эдуард Цой

link 23.10.2014 16:34 
^^ often used with out: "helps out with the housework"

 Wolverine

link 23.10.2014 16:48 
-сколько раз можно повторять, что фамилия Бонк не склоняется-
имейте уважение к автору добротного учебника.

 Aiduza

link 23.10.2014 16:50 
так правильнее будет:
"help * around the house" site:uk

 lisulya

link 23.10.2014 17:07 
Help around the house -- правильно

Вряд ли вы найдете ссылку на правило. Это устойчивое выражение, которое либо знаешь, либо нет. Это из серии "тонкости языка", это даже не из серии "словарный запас".

Я бы не расстраивалась по этому поводу особо. Зато ваш ребенок теперь навсегда запомнит, что "помогать по дому" = "help around the house"

Ссылки можете сами найти, просто вбейте это выражение в гугл.

 Djey

link 23.10.2014 17:13 

 Эдуард Цой

link 23.10.2014 17:14 
Aiduza,
да, так веселее
"help * around the house" site:uk
- 276 results
"help * about the house" site:uk
- 1 result

 Вольфсон

link 23.10.2014 17:22 
Спасибо всем огромное. Буду просить пересмотреть результаты олимпиады, т.к., благодаря вашим ссылкам, выяснилось, что оба варианта правильные. Один из соавторов современного учебника, по которому занимается вся страна, сказал, что around- американизм, about- классика. Мы учим классике. Но в ссылках я увидела, что на Британских сайтах оба выражения активны. Если интересно, результаты "рулежки" сообщу. Еще раз спасибо!!!

 Aiduza

link 23.10.2014 17:24 
В Британии слышу и читаю в основном "around".

 wow1

link 23.10.2014 17:30 
аскер услышала то, что захотела услышать, на том можно и попрощаться. в общем, было предсказуемо с самого начала.

а результаты "рулежки" скорее всего неинтересны - что бы там комитет этой "международной олимпиады" (кто эти люди?) ни вырулил, на язык это не повлияет никак.

 Эдуард Цой

link 23.10.2014 17:34 
олимпиада какая-то левая, несерьезная, раз на freedictionary отсылают


// -сколько раз можно повторять, что фамилия Бонк не склоняется-
// имейте уважение к автору добротного учебника.

это всерьез или шутка юмора?

если всерьез, то:
Бонк Н.А., Бонк И.А. - я в средних классах школы "занимался по бонк", наверно даже несколько лет, но понятия не имею, автор(ы) - женского или мужского пола. Таки женского?

 wow1

link 23.10.2014 17:36 
\\ понятия не имею, автор(ы) - женского или мужского пола. Таки женского?

таки наконец отключили гугл за abuse?

 lisulya

link 23.10.2014 17:54 
"Один из соавторов современного учебника, по которому занимается вся страна, сказал…."

Имя одного из соавторов -- в студию

 naiva

link 23.10.2014 17:58 
уже сколько раз звучало в обсуждениях, что Бонк (автор учебника этого) - женщина, то есть замечательно склоняется...

 lisulya

link 23.10.2014 18:10 
"замечательно склоняется" -- это… как?

 naiva

link 23.10.2014 18:12 
ой, я ж попутала все...
беру свои слова обратно... жаль нет опции удалить глупый пост)))

 wow1

link 23.10.2014 18:14 
замечательно склоняется к обсуждению вопросов лингвистики

 naiva

link 23.10.2014 18:17 
грешна, каюсь)

 kondorsky

link 23.10.2014 18:20 
Дали 2 верных варианта. Правда, если честно, я всегда слышал только about. Все эти тесты - лотерея

 lisulya

link 23.10.2014 18:27 
Ссылку на Олимпиаду можно?

 archimedis

link 23.10.2014 18:28 
правильный ответ - around вот цитирую по памяти

Stephen Leacock How We Cept Mother's Day

" We decided at last Mother would stay home and just have a lovely day around the house...."

 Эдуард Цой

link 23.10.2014 18:28 
мне не попадались многочисленные обсуждения про то, что Бонк - женщина, так что пардоньте

// таки наконец отключили гугл за abuse? \\

— так и есть!!!

гугль считает, что я слишком часто бонкаю в него запросы, и через раз выдаёт мне каптчу
вот тупой же ж
один раз каптчу прошел - можно же в кукис запомнить, что я человек
зачем каждые 5 минут снова проверять, не бот ли я

 archimedis

link 23.10.2014 18:30 
Kept , прошу прощения.

 SirReal moderator

link 23.10.2014 18:33 
around the house явно лучше, в чем проблемы? Вам нужны шашечки или ехать?

 wow1

link 23.10.2014 19:20 
проблемы в том, что ейный ребенок, ведомый неведомо каким учебником, выбрал about
теперь дилемма - то ли права качать, то ли пересмотреть что-то в собственной системе ценностей

 Вольфсон

link 23.10.2014 19:51 
Не хамите. пожалуйста. Все школы России занимаются по учебникам, одобренным МО. Вам повезло- вы живете в языковой среде, а мы - нет. Поэтому такие вопросы и появляются. А по каким учебникам ваш ребенок учит английский, если он, конечно, не живет в Англии?

 wow1

link 23.10.2014 20:01 
на олимпиаде (важно: кем и зачем устроенной?) обещали спрашивать строго по конкретному учебнику?

 Wolverine

link 23.10.2014 20:11 
мамаша, вам ответ дали? - дали.
вы ошиблись форумом.
мы люди простые, словарем МТ пользуемся и его же помогаем составлять/улучшать.
вам дорога на форум(ы) изучения английского.

 Вольфсон

link 23.10.2014 20:15 
Вы -профессионалы, вы знаете тонкости языка. а в школе учат классическому английскому, зачастую устаревшему. Вот мы и пытаемся выяснить истину.

 wow1

link 23.10.2014 20:15 
да ладна, Wolv, тут как раз люди разные, пусть спрашивает чего хочет
но только и ответы будут ... как бы это выразить ... временами ассимметричные ;)

 marcy

link 23.10.2014 20:17 
силли, и зачем подначивать?
день не сложился?
никого больше под рукой нет, на ком выместить?

фу.
стыдно.

Вольфсон, не обращайте внимания.
к сожалению, тут не только профессионалы :)

 wow1

link 23.10.2014 20:18 
\\ Вот мы и пытаемся выяснить истину.

кто "мы":
лично вы?
вы и ваш ребенок?
участники этой ветки? - заранее скажу, не надо их в одну кучу, они все разные
устроители олимпиады? - интересно было бы узнать о них ... еще больше;)

 marcy

link 23.10.2014 20:19 
не интересно Вам.
просто делать нечего.
кстати, как там techy, что он думает обо всём этом?

 Вольфсон

link 23.10.2014 20:38 
Истину пытаюсь выяснить я. Ребята, не забывайте, что язык, которому учат в школах и институтах отличается от того, которым Вы пользуетесь на практике. Вспомните, неужели в первые свои дни переводческой деятельности вы все переводили правильно? Конкретных ответов было мало, только Э.Цой дал конкретные ссылки. Однако, всем огромное спасибо и спокойной ночи.

 kondorsky

link 23.10.2014 20:55 
ИМХО полный идиотизм говорить что around правильно. а about -- ошибочно!

 натрикс

link 23.10.2014 21:07 
да тупо в гугл заглянуть. аbоut - исключительно на русские учебники (кто-то когда-то придумал и расхитовал). на крайняк - на украинские. с другой стороны, дети и правда не виноваты, что их так учат. когда мой ребенок учился, своими глазами видела в учебнике i mark my birthday - типа, я отмечаю свой день рождения...
аскер, смиритесь. на всяческих "олимпиадах" смысл в том, что победить должны те, чья училка тесты составляла... остальных срубят на "подводных камнях". такова селяви и не в этом щастье...

 Вольфсон

link 23.10.2014 21:08 
Пожалуйста, докажите на примере какого-нибудь словаря. У Э.Цоя есть конкретные ссылки на сайты, где понятно, что оба предлога употребимы в современном англ. яз.

 натрикс

link 23.10.2014 21:10 
пять (примерно) человек (почти) носителей сказали - что кому вы хотите еще доказать? вопрос риторический...

 Erdferkel

link 23.10.2014 21:14 
вот это вроде не русский учебник
http://www.scottishhousingconnections.org/HA/Pineview/News-and-Events/News/Need-Some-Help-About-the-House/
или это потому, что шотландцы? :-)

 Вольфсон

link 23.10.2014 21:16 
Я вам очень верю, но при апелляции нужны ссылки. Я думаю, что ссылки Э.Цоя будут доказательны. Завтра узнаю.

 wow1

link 23.10.2014 21:22 
слышал изредка (и при желании можно найти в сети артифакты) нейтивов со всякими там "helping me about the house"
звучит это кокетливо-жеманно,
смысл понят будет однозначно - но возникнут лекгие вопросы "а чо это он(а) так",
потому как в норме в моих краях так [уже?] [давно?] не говорят - т.е. возможно когда-то это было нормой, не в курсе

ЗЫ. просто делюсь наблюдениями из жизни - кому-то доказывать ничего не пытаюсь,
тем более - неизвестным мне людям, движимым непонятными мне соображениями

 Olinol

link 23.10.2014 21:31 
Вольфсон вполне можно понять в том случае, если ответ на этот вопрос оказался решающим в распределении призовых мест, а занятие призового (первого) места имеет некое конкретно-материальное значение (кто их там знает какие там призы), а не просто так ююю

 Вольфсон

link 23.10.2014 21:32 
Ваши комментарии очень полезны, потому что в школах учат устаревшему английскому, а на ОГЭ и ЕГЭ требуют не понятно что. Так и живем.

 натрикс

link 23.10.2014 21:33 
еще из личного опыта.
смотрим Мерфи.
to ON _holiday, но to go to France FOR A holiday.
в тестах, выпущенных официально (!), Министерством образования:
(расставьте артикли)
we went to France ON _(?)_ holiday.
проверяет компьютер. кому чего доказывать? гиблое это дело, оставьте... суета сует, ярмарка тщеславия... вот вырастет ваш ребенок и им всем покажет - тогда будут знать. а щас - бесполезно...

 Вольфсон

link 23.10.2014 21:46 
Спасибо всем за комменты. За детей обидно, если оба варианта правильные.

 Wolverine

link 23.10.2014 21:46 
действительно, странно.
что тут сказать? - разве что плюсы поставить:

Lisulya +, Aiduza +, Sir Real +

Вольфсон, еще раз перечитайте их ответы. И ВСЁ!

хотите доказательств? - обратитесь к корпусам. можно использовать брит., а можно амер. любой из них - это огромная база данных, содержащая именно реальный современный (и не очень) узус.

для практических целей используйте around и будет вам хорошо.

и никто не говорит, что about нельзя в принципе. но это или устарело, или "местный" узус.

P.S. ну есть примеры "воскрешения" старых слов и фраз. например,
слово murder в значении "стая ворон" широко употр. аж до 16 века.
Затем в 20 (!) веке данное значение успешно реанимировали. И по сей день оно употребляется :))

Вам подсказали актуальное современное словоупотребление.
Актуальное для практики и жизни.

 Вольфсон

link 23.10.2014 21:51 
А им засчитали как неправильный about. Если кто помнит, с чего начинался пост

 натрикс

link 23.10.2014 21:53 
уже не интересно:(

 wow1

link 23.10.2014 21:59 
\\ Спасибо всем за комменты. За детей обидно, если оба варианта правильные.
\\ Если кто помнит, с чего начинался пост

вы бы со своей стороны хотя бы раз ответили - кто эти люди, что олимпиаду вашу вели.
и что они декларировали в качестве (1) целей проведения и (2) критериев оценки

а за детей обидно, да
особенно если родители ищут какие-то истины а еще и пойдут за них биться,
НО при этом не донесут до ребенка гораздо более главного:
".. суета сует, ярмарка тщеславия... вот вырастет ваш ребенок и им всем покажет - тогда будут знать. а щас - бесполезно..." (с)

Get short URL | Pages 1 2 3 all