 |
|
Subject: юристы -кто сталкивался с законами о компаниях оффшоров! плиз, хелп! Пожлауйта, проявите чудеса изобретательности, тут вроде как все понятно, но это только так кажется..данная часть, как я поняла, часто встерчсается в законах, может быть кто нибудь сталкивался??? в данном случае, не понятно, что за directorship и кто им владеет и в конце концов, на основании таки чего появляются права назначать директоров?! Without prejudice to the generality of subsection (9)(a) and (c) of section 13— (a) an coporate body shall be treated for the purposes of subsection (9)(a) as having the right to appoint to a directorship if— (i) a person's appointment to it follows necessarily from his appointment as director of the body, or (ii) the directorship is held by the society itself; and |
|
Идея в следующем: если в силу занятия должности директора данного юрлица он должен быть одновременно назначен д-ром данной компании и вот вокруг этого поиграйтесь и причешите это все |
|
запутано все)) но вы мне очень помогли (если это так..))) спасибо! |
|
это так :-) больше контекста дадите - еще лучше будет |
|
)0 я то конечно могу больше контекста.) только будете ли вы этому рады:)вообще, речь идет о том, что есть две компании: одна сама по себе, другая -дочка. и закон регулирует, когда компания сможет назначать директоров в дочке (причем в дочке директором не может быть юр лицо - в этом вся проблема..меня это directorship сильно поэтому смутило..) A body corporate is a subsidiary of another body corporate if the second body - (a) holds a majority of the voting rights in the first body; (b) is a member of the first body and has the right to appoint or remove a majority of the board of directors of the first body; or пояснение идет ко второму пункту в другой статье, а именно: (3) In sub-paragraph (b) of paragraph (1) of Article 2, the reference to the right to appoint or remove a majority of a board of directors is to the right to appoint or remove directors holding a majority of the voting rights at meetings of the board on all or substantially all matters; and for the purposes of that provision - (a) a body corporate shall be treated as having the right to appoint to a directorship if - (i) a person’s appointment to it follows necessarily from his appointment as director of the body, or (ii) the directorship is held by the body itself; and в общем, трудная задача |
|
"Абрам Семеныч, Вам это на-адо?" (с) :-) И если-таки надо - то к какому сроку? |
| да хоть когда-нибудь..надо разобраться, а то потом мне с этим работать (и не только мне..:( |
|
завтра ок? |
| ок..сегодня уже завтра, буду рада вашему ответу - и не только сегодня, а вообще..) |
|
Ланда, Ваши цитаты из постов от 10:42 и 13:17 - друг с другом не совпадают. Вы это осознаёте? Попытайтесь разобраться в причинах этого разнобоя сами. Именно он Вас, имхо, и путает. В идеале мне нужен был бы полностью весь переводимый Вами текст, т.к. я вовсе не уверен, что Вы сами верно разобрались в структкре данного правоотношения. Однако поскольку это вряд ли возможно, то " со всеми оговорками, скидками, условно, не принимая на себя обязательств и не создавая прецедента" (с) :-) вот что приходит в голову: Когда Вы говорите, что "причем в дочке директором не может быть юрик" - Вы ошибаетесь. Прочитайте вот это Ваше же: ** ii) the directorship is held by the body itself; ** Body Corporate - (т.е. хозяйственное общество, проще говоря) имеет в своем составе директоров. Они этим бодем (Обществом) управляют. Теперь если Об-во держит большинство акций (долей, паев и т.п.) в юрике, претендующем на право называться его "дочкой" (subsidiary), то Общество будет считаться имеющим право назначать директоров в дочку, если а) будучи назначенным директором Об-ва (далее "Боди"), этот д-р автоматом приобретает право быть назначенным также / этим "Боди" быть "отряженным" / работать д-ром также одновременно и дочки, или Последнее, для Вашего сведения: Я Вас не сильно запутал? Удачи! |
|
спасибо за ответ.. однако, насчет путаницы - просто скачала первый текст из похожего закона из инета, а второй -это уже "мой" текст..) когда сказали, что контекст нужен. а насчет - что дирктором не может быть юр лиц - это 100%..закон джерси..покопайтесь в инете..вот меня как раз и смутил это пункт 2, потому что путаница получается..что значит directorship? может все таки функции директора??? или как? все равно, спасибо огромное за ответ:) буду обращаться:) |
| директоршип - занятие поста/"замещение должности" д-ра, исполнение обязанностей д-ра |
| You need to be logged in to post in the forum |