 |
|
Subject: juristic entity law Вот такое чудо встретилось в договоре. Скажите, это нормальный (но очень редкий:)) термин, или отсебятина?Контекст: |
|
Летвик, это ваши же хохлы и "перевели". К ним и вопрос. На самом деле это называется legal entity |
|
Да не, переводили не хохлы. По косвенным признакам кажется, что составляли в Штатах. Хотя это вполне может быть наша диаспора:)) Просто хочу разобраться для себя: ЭТО юзабельно? Вот гляньте, на британских сайтах попадается: |
|
"наша диаспора" ? хммм... "Хрицько, закрой виндову, чилдренята же засикаются" (с) :-) |
| Анна, я запрос закавычивал, просто в ссылке не отобразилось (и в Вашей, кстати, тоже). Все равно выдает 178 ссылок. |
|
V, насчет диаспоры я не знаю, просто предположил. Вообще договор неизвестного происхождения (у меня только часть), но следы ведут в Индианаполис. Так Вы говорите, нельзя так? |
|
никак нельзя :-) |
| Спасибо |
|
Интересный эффект. У меня с кавычками всего 3 ссылки Что-то не то сегодня с Гуглем. Попробовала с делать то же с русским - и тот же эффект - кавычки пропадают, количество сайтов увеличивается. Странно .... Но если кавычки обратно добавить и повторно выполнить поиск, то всего три результата |
| Да забудьте Вы про этот гугль. Кто что туда запихивает, одному гуглю известно... :-) |
| В данном случае гуголь должен служить доказательством, что так ни-зя-я-я. Но почему-то он сегодня плохо себя ведет ;-)) |
|
link 28.09.2005 16:55 |
| V, juristic entity is legit - in doctrine. Заметь, "юридическое лицо", в сущности, historically тоже as doctrinal, но за наличием отсутствия присутствия в русском языке низжего по регистру аналога "сorporate entity" пользуются "юридическим лицом", согласен?:) |
|
если юрлицо действительно корпоративно по своей сущности - то да. А если оно - товарищество? А если - фонд? Где талию делать будем? :-) Поэтому, имхо - и legal entity |
| You need to be logged in to post in the forum |