 |
|
Subject: Google russ.lang. Зашел спор: какого рода Google в русском языке? Докажите.
|
| английского |
| доказывать ничего не буду, для меня -- мужеска (гугл -- он) |
| еще поспорьте на счет фейсбук и твиттер |
|
всем троим 5+ другие мнения? |
| в контексте "Google запустил(а) программу" |
| Добавьте какое-нибудь русское слово перед названием (Google) и согласовывайте уже с этим словом. |
| "(компания) Google запустил(а) программу" |
|
Случайно сюда попала. Я на французском форуме тусуюсь. Во французском google мужского рода. Также как Микрософт / Эппл он мой, но компания Микрософт / компания Эппл |
|
**Добавьте какое-нибудь русское слово** Это не новость, что так можно. Вопрос не в том, какое слово можно подставить ("сегодняшний" или "корпорация") Вопрос: а как без приставного слова? |
|
*другие мнения?* - это как теперь в эпоху кончиты вопрос во многих анкетах/тестах формулируют: ваш пол: 1. мужской 2. женский 3. иное - да?:) * В 2006 году Google выпустил публичное заявление с требованием «использовать слова, образованные от Google, только когда речь идет о Google Inc или его сервисах». а почему? да потому что "так сложилось исторически" (с) . если бы гугль был девачкой, то мы бы все говорили: забанили на гугл, гугл сломалась... а мы как говорим? вооот... |
|
**В 2006 году Google выпустил...** прошло 8 лет и |
| Причем тут прошло 8 лет? |
|
link 13.06.2014 21:15 |
| поисковая система Google. Они-с |
| Слово Google, среди прочего -- неправильно написанное googol (один гугол = 10100). С учетом этого мне представляется, что род у Гугла тот же, что у гугола -- мужской (второе склонение). |
|
я и с этой стороны подходил... Оно всё говорит о том, что "он" Но точных подтверждений нет. В словарях не закреплено, вот о чем я. А из всех единиц измерений единиц женского рода - единицы: тонна, секунда, пинта.. |
|
link 14.06.2014 4:49 |
|
Коламбия Пикчерз - они или она? Пан-Американ - он, потому что пан? (был) |
|
link 14.06.2014 5:24 |
| Выше говорили же. Нужен квалификатор. Всегда то есть. В каждом упоминании, где требуется род. А в нерегулируемом тексте правила вообще никакие не соблюдаются, там скоро запрос «карова» будет больше ссылок давать, чем «корова». |
|
Мнение Грамоты.ру по схожему вопросу Вопрос: Ответ справочной службы русского языка: Ну и вот: Полагаем, что в бытовом употреблении (при передаче на письме разговорной речи) допустимо написание строчными без кавычек: пост в фейсбуке, проверить слово на грамоте, рекламная ссылка из гугла, фото в инстаграме (здесь возможна аналогия с пунктами правил, описывающими бытовое употребление названий торговых марок, изделий и товаров). Здесь видно, что конкретно "гугл" употребляется в мужском роде. Ну и опять же, в письменной речи, если исходить из рекомендаций gramota.ru, род слова "Гугл" будет зависеть от имеющегося или подразумеваемого родового слова - если говорим о нем, как о поисковике - мужского, если как о компании - женского. А насчет закрепленности в словарях - словари же фиксируют тот способ употребления слова, который находит закрепление в речи подавляющего большинства носителей, даже если он неправилен с точки зрения существующих норм. Вспомните тот же "кофе". Заставьте полстраны говорить на Google "оно" - и в словари лет через десять зафиксируют, что это слово среднего рода. |
|
"ТАСС уполномочен заявить" -- это не просто название романа/сериала... :о) русский язык перемалывает ВСЁ потому и кофе -- оно (хотя моя бабушка пила кофий) |
|
Опять. Оттуда же. "ТАСС" попадает под категорию: "Род звуковой инициальной аббревиатуры (читаемой «по слогам») зависит не только от рода опорного слова, но и от внешнего фонетического облика аббревиатуры, точнее – от ее концовки. Так, если аббревиатура оканчивается на согласный, то она может согласовываться по мужскому роду, несмотря на принадлежность опорного слова к женскому или среднему роду. Причем в некоторых случаях согласование по мужскому роду является единственно возможным. Например, только мужского рода слова вуз (хотя заведение), МИД (хотя министерство), загс (хотя запись). В некоторых случаях наблюдаются колебания: например, МКАД – мужского рода в разговорной речи, женского рода в стилистически нейтральных контекстах. В некоторых случаях согласование по мужскому роду невозможно: ГЭС, ТЭЦ – существительные только женского рода. О родовой принадлежности таких аббревиатур следует справляться в словарях". |
|
вот не доверяю я грамоте.ру -- и правЕльно делаю с ЗАГСом всё гораздо сложнее, и он(а?!) не подпадает под описанную выше ситуацию "расписались в загсе" -- это что, "расписались в записи"??? официальное (правильное!) название: "орган(ы) ЗАГС", тут речь не только об аббревиатуре, тут ещё и обязательное слово отпало это вам не ГЭС ююю |
|
Ну, вы знаете, в моей практике они ошиблись только один раз. Но потом признались в ошибке и исправили. А так и Дитмару Эльяшевичу доверять нельзя. Я вот, по его наказу, много лет перед двоеточием и последующим перечислением писал "как-то". А оказалось, что правильно-то писать "как то" =( |
|
А об усечении формы " органы ЗАГС": наша лень + проникновение разговорных форм в письменную речь. Сомневаюсь, что Васька с Машкой "расписываются в органах/отделе ЗАГС". И да. Российская академия наук со своим "Орфографическим словарем" считает, что в форме "загс" он мужеского роду. Извините, что спорю =) |
|
да кто я такая, чтоб со мной не спорить??? :) а ужас-то какой ("как-то") ююю это ж орфография царя гороха! но Дитмару Эльяшевичу доверять можно, это его "соавторы" виноваты!!! он, между прочим, скончался в 1994 году 95 лет от роду, а справочник до сих пор выходит под его именем вы имя хоть одного "соавтора" наизусть помните? то-то же ююю мне тут как-то (по поводу той же грамоты.ру) возразили, что и словари людьми пишутся, а не только сайты давайте припадать к первоисточникам :о) |
| Убедили. Возразить нечего. Пока нечего =) |
| Хотя "как-то", если честно, изначально в художках всяких встречал. Тех годов издательства, когда "чорт" был еще нормой. И только потом нашел подтверждение у ДЭ. |
| Неправильно проверяете. Надо так: если с бородой, сиськами и поет, значит ОН. |
| You need to be logged in to post in the forum |