To the maximum extent permitted under applicable law, ХХХ and its suppliers’ total cumulative liability under contract, tort, strict liability or any other legal or equitable theory for any direct damages of any kind arising from or related to this order or the product or any services, whether in contract, tort, strict liability or otherwise or otherwise, shall not exceed the lower of (a) the actual amounts received by ХХХ from company with respect to the purchase of products that are subject of a claim in the twelve (12) months prior to the accrual of the first claim, and (b) (five hundred thousand u.s. dollars). Multiple claims shall not expand this limitation. This section shall be given full effect even if the remedy specified in this agreement is deemed to have failed of its essential purpose.

Насколько максимально разрешено действующим законодательством, общая совокупная ответственность ХХХ и её поставщиков по настоящему договору, гражданско-правовая, строгая ответственность или любая другая правовая или справедливая ответственность за какие-либо прямые убытки, которые возникли в результате использования товара или связанные с заказом данного товара или каких-либо услуг, независимо от того является ли это контрактной, гражданско-правовой, строгой или какой-либо другой ответственности, не может превышать (одну из далее указанных сумм, которая меньше) (а) фактическую сумму, полученную ХХХ от компании в результате приобретения товара, по которому выставлена претензия или требование возмещения ущерба на протяжении последних 12 (двенадцати) месяцев до возникновения такой претензии или требования, и (в) $500,000 usd (пятисот тысяч американских долларов сша). Наличие многочисленных претензий и требований одновременно не приводит к увеличению данной суммы. Данный пункт остается действительным даже если средства правовой защиты, указанные в настоящем Договоре, оказались неудовлетворительными и не принесли надлежащего результата

Спасибо за потраченное время )))

И вообще, печально как-то...

Я знаю, что
1) одновременно там нет,
2) Multiple claims - это, видимо, "множественные претензии" - может. Я согласна;
3) глагол shall здесь обозначает долженствование; я это знаю, но как сформулировать. Или лучше сказать не должно приводить к увеличению суммы?
4) limitation - это не "данная сумма" - тоже понимаю. Лучше написать не должно увеличивать данное ограничение?;
и в результате у меня получится еще печальней
И последнее предложение, учитывая Ваши ссылки (дословный перевод которых я тоже понимаю):
Данный пункт приводится в действие в полном объеме даже если все средства правовой защиты считаются такими, которые не достигают своей основной цели.

Буду рада получить еще комментарии
Спасибо

Здесь неоднократно говорили о том, что shall в договорах как раз (как правило) НЕ обозначает долженствование

Как перевести - не знаю

Смысл в том, что наличие multiple claims не увеличивает размер ответственности, указанный выше

И словом "законодательство" в случае с английским правом не надо злоупотреблять.
"Нормы применимого права" достаточно

Спасибо большое