 |
|
link 9.05.2014 11:41 |
|
Subject: фугасно-кумулятивное взрывное устройство gen. Всех с праздником!Помогите с термином, пожалуйста. фугасно-кумулятивное взрывное устройство Спасибо заранее... |
| fougasse with Munroe effect ¿ |
| high-explosive shaped charge |
| HEAT (high explosive anti-tank) shell/round |
|
Anti-tank тут ни при чем. Речь идет о заряде скважинного перфоратора, снабжаемого комбинированным зарядом ВВ, в задней части имеющего повышенную фугасность для гарандированного разрушения ответстий, проделанных кумулятивной частью заряда. Я это все по-русски написал? |
|
не знаю, что тут при чем. а вдруг это все-таки военная штука? ~боеприпас, снаряд, заряд, etc. "фугасно-кумулятивная" боевая часть, так сказать. а у Вас, Валерий, отсюда? Но знаете, Вы военный переводчик, Вам виднее. Банкуйте. Просто давно не видел Абракадабру, вот захотел "дополнить". |
|
Мне как военному переводчику известно, что артиллерийский боеприпас может быть или фугасным, или кумулятивным. Или-или. Но не вместе. Осколочно-фугасный снаряд есть. Бронебойно-фугасного - нет. Равно как и не бывает бронебойно-осколочного снаряда. Разная физика процесса, извиняюсь. Но вот в промышленности совмещение фугасных и кумулятивных свойств в одном заряде иногда бывает желательным, один из случаев я назвал выше. Что происходит в настоящем случае? Мы делаем кумулятивной частью перфоратора дырку в колонне. Но хороша ли эта дырка? В отдельных случаях (попробую представить себе сильно обводненный средне-плотный песчаник) ее недостаточно. Дырка должна быть увеличена и "защищена" от заплывания породой. Что нам делать? Да ничего. Спустить заряд, у которого голова кумулятивная, а жопа - фугасная. Первая часть проделает дару в колонне и первом метре призабойной зоны. Вторая - не оставит ни шанса всяким там асфальтенам и карбонатам закольматировать это место. Ибо разрушит зону взрыва как Красная Армия доты Кенигсберга. Не знаю, понятно ли я написал. ЗЫ: Заряды - единицы граммов. Зона воздействия - исчисляется в миллиметрах. |
|
Валерий, я мирный человек, но мой бронепоезд...ой, у меня и его нет. И если Вы настаиваете, что "артиллерийский боеприпас может быть или фугасным, или кумулятивным. Или-или. Но не вместе", то я соглашусь не глядя. Но я ведь на снарядах и не настаивал. |
| Wolverine, вы спорите с моим постом выше? Я в нем что-то непонятное написал? |
| Я защитил свою точку зрения в 22:40, что "фугасно-кумулятивная" боевая часть" существует. Считаю это понятным и доказанным. |
| Боевая? Часть? Считаете это доказанным? |
| хоть я и не склонен к "гугло-доказыванию", но там же ссылка на патент... |
| ОК. Дальше спрашивайте почему вам платят 100, а не 500 и продолжайте доказывать своЁ. |
|
Нууууу, Валерий, а вот это ("спрашивайте почему вам платят 100, а не 500") уже некрасиво. Даже и не ожидал от Вас такого. Для ведущего платного онлайн-семинара, автора нескольких видео по САТ и авторитета в "нефтях" - это ну просто мелко до ужаса, до невозможности. Сами не чувствуете? Конечно, я мог бы ответить, что собственно английским владею куда лучше Вас (что сущая правда), что никогда не спорил здесь про оплату и тем паче не хвастался/жаловался по этому поводу (зачем мне это?), - но это было бы, скажем так, дурным тоном на форуме коллег-переводчиков. |
|
зашла в ветку случайно. не то, чтоб удивилась, но в очередной раз подумала: да... не обижайтесь на Вала, dear Wolve, наверное down and out человек... нужно понять и простить. когда человеку не нужно ничего доказывать, то он обычно великодушен. а вот это "100 а не 500" правда как-то очень мелко. ну и хрен с ним, у всех у нас бывают моменты слабости. возможно, просто отголоски корпоратива, на котором не дали икры...пройдет. держитесь, Вал, все у вас наладится... искренне желаю вам (и всем) добра и процветания. |
|
link 9.05.2014 22:10 |
| вы так говорите 500, как будто это что-то большое и желанное... |
|
*вы так говорите 500, как будто это что-то большое и желанное...* ну, когда по 500 есть вал (no pun intended), я думаю, любой из нас серьезно обдумал бы это предложение... |
|
Уважаемые коллеги, Я в своих выступлениях, публичных и частных, пытаюсь дотолкать до участников беседы одну простую мысль. О том, что переводчик может (и должен) быть красивым, умным, владеющим языками и матчастью. Вы можете знать язык лучше носителя. Вы можете знать матчасть лучше инженера. Вы можете выглядеть на рампе лучше не только оратора, но и самой Дженифер Лопес или этого, как его... Терминатора. И все будут хлопать вам. А не оратору. Я много раз видел таких переводчиков. Но. Если вы не обеспечиваете выполнение той своей функции, для которой, собственно, вы и предназначены, вы - ненадлежащий профессионал. Займитесь чем-нибудь еще. Возможно, из вас получится замечательный политик. Или публицист. Или домохозяйка. Или торговец в ларьке (уважаемый бизнес, к слову, сами знаете, каково оно - купить новые джинсы). Неважно кто. Бывший замечательный пилот-искусник в моем родном городе работает в общем неплохим мэром города. А один мой однокашник работает депутатом Госдумы. Всяко бывает. Но если вы работаете переводчиком, будьте добры изучить свою собственную (!) матчасть до такой степени, чтобы не нести ересь. Это замечательно, что вы замечательно владеете английским языком. Так и надо. Это большой плюс :) :) Знаете, какая самая большая похвала переводчику? Мне ее выдали лет **надцать назад, так и ношу, время от времени пыль протирая. Мой тогдашний VP тогда сказал мне что-то типа вот такого: I never had problems with your part of the business. I had problems with everybody but never with you. Вот, старайтесь, чтобы вам сказали то же самое. А слетевших с небосклона звездочек - все мы видели. ЗЫ: Не надо упорно (!!!) вталкивать слесарю про сгон на 1/2", если вы сами этот сгон видели только на картинке (или про кумулятивно-фугасный заряд :D). Слесарь пошлет вас на северный полюс и будет трижды прав. |
|
link 10.05.2014 7:04 |
| нифуга се! рвануло, так рвануло... |
|
Хорошая лекция, Валерий (9:25). Куда отнесем ее - к Вашим публичным или частным выступлениям? Или к эпистолярному наследию, которое, надеюсь, выйдет отдельным томом? В общем, я согласен с положениями в 9:25. Но вот по частностям есть вопросы... Вот Вы любите давать общие советы типа "если вы работаете переводчиком, будьте добры изучить свою собственную (!) матчасть" или "старайтесь, чтобы вам сказали то же самое". Но я - не Ваша ЦА. Если кому-то нужны такие "советы", то только не мне. Приберегите их для ваших платных семинаров. Я не работаю в "нефтях" и не признаю за Вами права поучать меня, стоя при этом в позе мэтра. Более того, есть такие области перевода, где я мог бы поучить Вас. Кроме того, в области этики - как профессиональной, так и человеческой - Вам есть чему поучиться. |
| а где речь идет о заряде скважинного перфоратора? |
|
а где речь идет о заряде скважинного перфоратора? Набейте в Гугле искомое и посмотрите, к чему оное в основном относится. 2 Wolverine: Вы меня знаете. Я вас - нет. Хотите со мной общаться? Будьте добры представиться свом настоящим именем. Можно в личку. Не хотите? Не надо. |
| не подменяйте то, что есть, тем, чего нет. Где в данном конкретном случае говорится о заряде скважинного перфоратора? |
| Вы уверены? |
| мой вопрос непраздный, и пока нет на него ответа |
| paderin, раз уж вас вопрос не праздный, знакомы ли вам такие слова, кк фугасность и могущество боеприпаса? И, самое главное, как и почему в боеприпасах со столь противоречивым назначением совместились столь противоречивые функции? Пробитие брони и разрыв материи, насколько лично для вас разны эти два процесса? |
|
а где аскер? уж на вопрос 10:32 у нее наверняка есть ответ, не может не быть. надо только немного терпения ;) |
| Да, зазвездился тут Валера, прям как барин выступает. Нехорошо, однако, так-то вести себя с людьми. Мэтр, понимаешь... |
|
PPS, славный профиль у вас. Самое то с таким профилем ума повставлять участникам обсуждения. Все мои координаты всем известны. Приходите, хоть в скайп, хоть сюда, в личку, поговорим, обсудим и все такое. |
| Val61, вы пытаетесь читать лекцию? |
| paderin, нет не пытаюсь. А что? Смотрел на ваши entries в Мультитран. Некоторые из них глубоко ошибочны. |
| Определенно пытаетесь, но это ваше исключительное право, каким бы смешным вы не казались. |
| paderin, и вам не болеть. |
|
м.быть, спецы посмотрят ст. "Фугасное действие кумулятивного боеприпаса":(как я понял у гранаты кумулятивной есть и фугасный эффект) там есть такие строки: Пример зоны поражения фугасным действием кумулятивного боеприпаса приведённой массой 2 кг при попадании в центр правой боковой проекции башни. (без учёта эффектов затекания ударной волны в проёмы люков) |
|
link 10.05.2014 10:22 |
|
Ой ..меня тут не было со вчерашнего дня...сижу за переводами все праздники..некогда голову поднять...Val 61 прав..так и переводится..уже разыскала даму которая на этой тематике сидит СПАСИБО ВСЕМ!!
|
|
link 10.05.2014 10:23 |
| НE shaped charge |
|
если в мирных целях: Patent Drawing Патентная формула(1) This invention relates to a novel Blasting Device especially adapted to drilling oil and gas wells. |
| You need to be logged in to post in the forum |