 |
|
Subject: Limitation is envisaged on flooding gen. For case-1, the existing amine unit is not capable to handle 60 MMSCFD thru put, since M/s Huntsman confirmed that 57 MMSCFD is the maximum thru put for case -1. Limitation is envisaged on flooding which is closer to 90% at bottom of the tower and CO2 specification in product expected is 2.77 mol% which exceeds client requirement of 2.5 mol%.В случае Модели-1, существующая аминовая установка не способна пропустить 60 млн. станд. куб. фут./сутки, так как максимальная пропускная способность для данной модели – 57 млн. станд. куб. фут./сутки. Ограничение возможно из-за заводнения, составляющего около 90% на дне колонны, а содержание CO2 в продукте ожидается на уровне 2,77 мол%, что превышает требование заказчика, равного 2,5 мол%. о каком flooding идет речь? правильно ли я понял ваши мысли/комментарии спасибо! |
|
Что здесь flooding я не знаю (не технолог, все-таки) Но: заводнение - это когда средой является вода "Ограничение возможно из-за " - все неверно. |
| почему неверно? limitation is envisaged почти как is expected? |
| Вам же сказали - неверно! - значит, думайте! |
| case обычно "расчетный случай" |
|
"заказчика, равного 2,5 мол%" тоже порадовало бедный заказчик... |
|
м.б. В случае варианта - 1, существующая аминовая установка не способна обработать количество проходящего материала 60 млн. станд. куб. фут./сутки, в силу того что госпожа Хантсман подтвердила что максимальное количество проходящего материала для варианта 1 – 57 млн. станд. куб. фут./сутки. Ограничение предусмотрено по обводнению, которое на дне колонны составляет около 90%, и ожидаемой кондиции CO2 в продукте 2,77 мол%, которая превышает требование заказчика 2,5 мол%. |
|
спасибо! M/s - компания, не госпожа в данном случае. |
| You need to be logged in to post in the forum |