 |
|
Subject: Понедельничный OFF. Показательно и жутко gen. http://bg.ru/education/merom_moskvy_do_luzhkova_byl_berezovskij_nastojasc-20868/
|
|
Завидую. Насколько толковее они проводят время... |
| Недавно передачку смотрел по ТВ про тестирование школоты и студентов первых курсов на момент эрудиции и общих знаний. Так вот, на вопрос: с. "Кто как вы думаете является более интересной личностью Наполеон или Бонапарт?" все, наморщив лоб, отвечали, что кому-то Наполеон импонирует больше, а кому-то всё-таки Бонапарт. |
| а я зато открыла для себя, что Плутон больше не считается планетой... с детства помню 9 планет Солнечной системы в правильном порядке, а тут пожалуйста - открытие ((( |
| Ну да. В чем бегал Ленин маленький по горке ледяной? |
| ндя... история с политикой явно не мои темы... как и литература )))) ну и несколько других областей ))) Пойду работать над собой. |
|
Да уж сколько об этом говóрено, да только ничего не меняется и меняться не будет... Это все поверхность сути вопроса, а внутри - жуткая коррупция всегда и везде. Продаются бюджетные места, оценки за экзамены, допуски, дипломы. У Соболева есть отличная серия документалок "На дне знаний". Вот там совершенно понятно показано, откуда ноги растут. |
| Rami88, сколько выбили по тесту, если не секрет? |
| А я его даже не открывал:) Но на вопросы, которые в статье описаны, ответил, кроме, разве что, года основания МГУ:) |
|
Sluvik, открыл тест по приколу, завалился на нобелевских лауреатах - не заметил Набокова в одном из списков:) С МГУ все легко получилось, т.к. там варианты ответов были :D |
|
про МГУ я для себя считаю лишней информацию... так, разве что тривиа для разгадывания кроссвордов или общих знаний. Тоже мимо. Про нобелевских лауреатов я был далек от истины совсем - не похвастаюсь. Автора щелкунчика не знал - каюсь. НАТОвского премьера не угадал - совсем не слежу за политикой (гордиться нечем, но так уж есть). Но блин откуда знать причину именно второй чеченской войны? неужели вы ответили правильно и сразу? Короче, асоциальный элемент. Посыпаю голову пеплом и ухожу в среднестатистические недоучки. |
|
> Но блин откуда знать причину именно второй чеченской войны? неужели вы ответили правильно и сразу? Я просто помню, как все говорили о взрывах в Москве и Волгодонске, хотя тогда еще совсем мелкий был... Но вообще, на месте авторов теста я бы написал в вопросе не "причины", а "предпосылки". Истинные причины войн редко нам известны (хотя почти всегда о них можно догадываться). А за политикой я тоже не слежу, но че-то где-то слыхал:) |
| Отсутствие элементарной эрудиции - бич переводчика. Переводишь, бывало, умных людей, а сам ни бельмеса... |
|
т.е. просто повезло и из четырех ответов каждого вопроса вы слышали только один и правильный? )))) что такое "Коба" знаете? |
|
> т.е. просто повезло и из четырех ответов каждого вопроса вы слышали только один и правильный? )))) Не совсем так, скорее сопоставил свои скудные знания и логику=) > что такое "Коба" знаете? |
| Чушь. Кроме вопроса про МГУ, все остальное даже к знаниям нельзя отнести. Достаточно иногда телик включать. |
|
> Достаточно иногда телик включать. Я уже лет 5 его не включал, вы не поверите:) |
|
Вопросы-то на самую элементарную БЫТОВУЮ эрудицию. Даже если не знаешь, можно легко посчитать года основания Москвы или основания Императорского Московского университета... А уж если решил в жизни хоть один кроссворд... Вопрос в другом. Все респонденты должны были это знать ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Ан нет... Даже не близко. Так ведь и современные уже состоявшиеся тележурналисты центральных каналов временами несут полную ахинею... И целые "дщокументальные" или "публицистические" фильмы снимают, ничуть не задумываясь о смысле. И лженаука процветает, и астрология... |
| кстати об острологии: астрологи не признали "депланетизацию" Плутона, так как им лениво перечерчивать их таблицы, а тут еще Эрида появилась мать ее - не вписывается... |
|
Вчера в вечерних новостях был любопытный репртажик. Журналист спрашивал у людей, стоящих в очереди на поклонение "дарам волхвов", о том что же такое дары волхвов. НИ ОДИН РЕСПОНДЕНТ НЕ ОТВЕТИЛ НИЧЕГО БЛИЗКОГО К ИСТИНЕ (репрезентативность выборки - на совести корреспондента) Обычно отвечали что-то в роде: "Это то, что Иисус подарил своей матери на Рождество". На вопрос "Зачем вы стоите?" обычным ответом был "Все стоят, а мы что, хуже?" |
| А что для этих астрологов меняется от того, что Плутон кто-то стал по другому называть? Его же не уничтожила Звезда Смерти... |
| Пан, а то, что теперь им надо либо Плутон вычеркивать из своих астрологических таблиц, либо Харона с Эридой туда вписывать (а возможно еще несколько подобных объектов), ну и заодно признать, что все предыдущие предсказания были не верны, ибо основывались на неточных астрономических классификациях... |
|
жаль что не разбомбили сенегал операцию можно было бы назвать "дары волхвов" |
| Sluvik, да с чего им надо что-то переписывать, от того, что какие-то ученые решили назвать Плутон малой планетой, а не обычной? У него от этого орбита или размеры поменялись? Ничего же не изменилось... |
|
Определеннную лепту в оглупление человечества вносит Голливуд. Например в мультике "Ледниковый период" зверушки праздуют Рождество. (Не удивительно - это тоже "альтернативная хронология"?) |
| Пан, да, именно так - ничего не изменилось, но астрология это не наука фактов, а наука знаков и обозначений. А они-то как раз и поменялись. |
| 10-4 на мой взгляд ЛП не так страшен своей ненаучностью, как фильмы Роланда Эммериха. |
|
Речь не про "научность". Детей просто не учат где "ледниковый период", где "рождество", почему Тутанхамона в детстве звали царевичем Дмитрием... Из этих детей потом вырастаю переводчики... |
|
не уверен, что мой ребенок почерпнул свои знания о временном местоположении Ледникового периода и о происхождении Рождества из этого мультика. Он служит for entertaining purposes only. Хотя, тоже думаю, что с этой серией они перемудрили сильно. А вот РЭ создавая наиболее зрелищные и "правдоподобные" по степени визуализации фильмы легко пренебрегает законами физики и может серьезно ввести в заблуждение людей уже более старшего возраста и с определенной степенью ответственности (думаете зря что ли наши ракетоносители падали? - видать конструкторы его фильмов насмотрелись) |
| Вот еще один детский фильм "Гравитация". Ведь полная антинаучная чушь!!! А вот на "оскар" тянет... И теперь детишки учителям физики не верят, у учителей "оскаров" нету... |
| надо посмотреть эту чушь... как-то пропустил |
|
\\на мой взгляд ЛП не так страшен своей ненаучностью, как фильмы Роланда Эммериха. а разве кто то ожидает научности от голливуда? |
| в жанре научной фантастики почему-то ожидаешь фантастики на научной основе - разве нет? это дискуссия на риторических вопросах? |
|
ну да, вон ступа с бабой Ягой вполне антигравитационно летает, а ведь дети с детства... эх уж про серого волка и вообще молчу, какая там потом биология-зоология в школе может быть |
| зря смеетесь - ступа летает вполне научно: бабя Яга не обладая левитацией, однако, владеет телекинезом. Поэтому для перемещения самоёй себя ей приходится перемещать предметы (ступа, или метла), на (в) которые она садится. |
|
а чего это она левитацией не обладает? хуже других, что ли? вот не надо дискриминировать пожилую женщину с ограниченными возможностями! здесь вам не там! (с) а телекинез не хитрость - я вон мужу скажу стол подвинуть, вот и у меня телекинез получится |
| нет у нее категории С на право левитации в водительском удостоверении. И не надо путать эффективное управление с телекинезом... |
|
\\в жанре научной фантастики почему-то ожидаешь фантастики на научной основе - разве нет? ну например в омереге сейчас почти как в "Послезавтра" :)) |
|
а я телекинез буквально перевожу! про бабки-Ёжкино водительское удостоверение ерунды не выдумывайте, а то народ Вас поправит: "Левитация - это когда бес носит. Если перекрестить Бабу Ягу на метле - сразу свалится" http://otvet.mail.ru/question/52963859 |
|
Это все придумал Черчилль В восемнадцатом году... |
| «...ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы, и от истины отвратят слух и обратятся к басням» (2 Тим. 4. 3-4). |
|
| Ученье - свет, а неученых тьма! |
|
вот, например, современная мода сплошь и рядом образовывать множественное число сущ. муж. р. через окончание -а по принципу: договор-договорА и получаются гладильные прессА, например http://www.d-servis.ru/catalog/prachka/glad/press но это еще ничего, потому что сам как-то (по местному пока правда) телевидению слышал, как один такой поборник опросторечивания русского языка сказал: "наша компания закупила новые трактора, бульдозерА, кранА..." нисколько при этом не смутившись неблагозвучности слова. тоже вот блин тенденция. |
| смутиться чем или чему? Вы там разберитесь уже. |
| чего |
|
link 13.01.2014 10:55 |
| я на вас поражаюсь! )) |
|
link 13.01.2014 11:03 |
| Лопастя, емкостя, плоскостя. Чисто в натуре. |
|
ну, кому безграмотность, а кому и профессиональный жаргон. я лично на вЯзальщицу в школе училась и ничо, выучилась. (про осУжденных все помним, да?) |
|
а моряки как говорят? Мы говорим не "штормы", а "шторма" - |
|
первое говорят моряки - узаконенный профессиональный термин, а второе говорят поэты ))) вообще оба слова во всех мыслимых словарях имеют две формы множественного числа. Высоцкий не просто так лепил: работал человек над словом, работал... |
| мн.ч. от "тролль" будет "троллЯ" что ли? |
|
link 13.01.2014 12:30 |
| мусора, опера |
| хосспади, да чего можно ожидать в эпоху кали-юги |
|
И теперь детишки учителям физики не верят, у учителей "оскаров" нету... Это не только теперь. Во все времена с момента появления мультипликации почти все мультфильмы (и советские в том числе) способствовали созданию у детей неправильных представлений об окружающем мире. Прежде всего о законах физики и химии, но и другим наукам доставалось :-)) |
|
трактора, бульдозерА, кранА... Трактора - уже давно стало фактически разговорной нормой. О том, что правильно "тракторы", я с удивлением узнал только в школе (которую окончил уже почти 22 года назад). А вот бульдозера и крана - это что-то новенькое. Раньше ограничивались вариантом "кранЫ". |
|
link 13.01.2014 14:27 |
| Журнал "Катера и яхты" еще с советских времен |
|
\\почти все мультфильмы (и советские в том числе) способствовали созданию у детей неправильных представлений об окружающем мире. не даром "ну погоди" запретили для показа неокрепшим детским умам.... |
|
почти все мультфильмы (и советские в том числе) способствовали созданию у детей неправильных представлений об окружающем мире Да уж. Маугли и Каникулы Бонифация это вообще диверсия против человечества какая-то. Собссно, и Винни-Пух тоже. Про сказки Пушкина даже боюсь подумать. |
| С катерами интересный пример. Действительно, катеры вроде бы вообще не допускается. Интересно есть ли еще такие слова? |
| "Катетеры и утки". |
|
link 13.01.2014 16:03 |
|
еще пример, чуть другой: - поднять якоря! |
|
link 13.01.2014 18:00 |
| Вот еще пример: директора - это в фирмах, а директоры (и рефлекторы) - в антеннах. |
| Бывают даже редАкторА и редУкторА... |
|
**зря что ли наши ракетоносители падали?** Sluvik, ракетоносители - это дети знаменоносца и конебала :) |
|
блин, почитайте что ли "матчасть" - катерА это Русский язык, а бульдозерА - это просторечное невежество. клапанА - это нормально. ДоговорА - это допустимо. Все есть, все написано. про кранА уже даже молчу... ПрессА никогда не будут нормой. для 10-4 управление глагола "смутиться кого/чего родительный падеж" существует. |
|
**почитайте что ли "матчасть"** Sluvik, мне даже страшно подумать, что про ракетную матчасть - это Вы мне :)) |