 |
|
Subject: Якобы gen. Добрый вечер,Подскажите, пожалуйста, как можно перевести в данном предложении слово "якобы": |
| allegedly |
|
link 22.12.2013 21:27 |
| kakbudta... |
| ostensibly? |
| контекст |
|
link 23.12.2013 4:13 |
| purportedly |
|
как вариант: by their words, according to them смысл немного другой, но степень убедительности та же ))) |
| Большое спасибо! |
| Якобы не смогли??? Что за странная фраза. Надо понимать, что на самом деле как раз прекрасно смогли, но это отрицают??? |
|
якобы не смогли - это вы рвете контекст на куски и начинаете его не понимать. Нужно читать: якобы несмоглипонезависящимотнихобстоятельств. что равнозначно с "не смогли по якобы независящим от них обстоятельств" |
| изначально конечно же не грамотно изложено, но понять можно )))) |
| да, я тоже думаю, смысл такой. |
|
То есть надо переводить фразу: Реализовать задуманное соучастники по их утверждению (as they said/affirmed) не смогли по независящим от них обстоятельствам |
| Или, чуть менее точно, можно they explained that they... |
| allegedly +1 |
| "не зависящим" - раздельно |
| The accomplices are said not to have implemented the plot because of.. |
| are said - это кто-то про них так говорит |
| *are said - это кто-то про них так говорит* - а это ли не есть "якобы"? ;) |
| Непонятно, они о себе так говорили, или кто-то еще. |
|
Erdferkel http://gramota.ru/slovari/dic/?word=�����������&all=x http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/881846 whatever |
|
link 23.12.2013 12:20 |
| Тогда что-то типа they claimed that... |
|
судя по "соучастникам", это о преступлении оно всё-таки не состоялось? или якобы не состоялось??? какой кошмар... |
|
Sluvik, а наличие целого причастного оборота вас не смущает? |
|
Tante B, (не)много не понял, про какой причастный оборот именно вы говорите? |
| тут нет причастного оборота, есть действительное причастие настоящего времени |
|
"не" с причастиями пишецца отдельно, этому учили в школе впрочем, тогда, когда никакой "грамоты.ру" не существовало, однако существовала некоторая грамотность |
|
"не" с причастиями пишецца отдельно, этому учили в школе " только когда к причастию есть дополнение,whis is the case in this case! |
|
но можно сказать: Некурящие люди, независящие брокеры, неоткрывающиеся окна, и т.д. |
|
link 23.12.2013 13:21 |
|
и отдельно, если есть зависимые слова, ...по не зависящим от них обстоятельствам... |
|
вообще, в русском языке все логично. Если между "не" и словом можно вставить какое-то слово, то пишите смело отдельно, а если такое слово не вставить, то - извините. Почитайте на ресурсах, которые я вставил. Там примером обозначен именно этот оборот. Слитно пишется не с действительными и полными страдательными причастиями, если при них нет зависимых слов: невыполненная работа, невычитанная рукопись, недвигающийся объект, непрочитанная книга — в этих случаях причастия с не можно заменить синонимичным словом без не (как и у прилагательных): Непросохшую (сырую) одежду спешно пялит на себя (Тв.); А главное — Булгаков улавливал непредсказуемые (возможные, но скрытые), и в этом смысле "мистические", черты исторического процесса (Лакш.); Ходить по неосвещенным (темным) улицам опасно. Иногда такая замена имеется в самом предложении: Вронский тоже поднялся и в нагнутом, невыпрямленном состоянии исподлобья глянул на него (Л. Т.). |
| все правила не выучишь... тут определенно нужно чутье на язык, дается не всем , оно и понятно, но и не всем оно и нужно. |
| Мы же с вами не для русского языка живем, а живем , чтобы жить. |
|
Sluvik! "Если между "не" и словом можно вставить какое-то слово, то пишите смело отдельно, а если такое слово не вставить, то - извините" - куда вставить-то? ведь не между "не" и причастием сопоставим Ваши же примеры: невыполненная работа - не выполненная переводчиком работа невычитанная рукопись - не вычитанная редактором рукопись недвигающийся объект - не двигающийся с места объект непрочитанная книга - не прочитанная школьником книга Вам уже двое об этом написали, я третьей буду:-) |
| *вообще, в русском языке все логично* - Да что Вы? Это один из самых нелогичных языков |
|
пример железной логики: Чай будешь пить? - Да нет наверно... :-) |
|
@Вам уже двое об этом написали, я третьей буду:-)@ ты будешь четвертой, потому что написали трое. |
| неучёные мы, больше трёх не сосчитать... |
| никто и не сомневался. |
|
но вот попыталась подсчитать - как то больше трёх не выходит (если себя не считать...) Tante B, reginas, Peter Cantrop или Вы кого-нибудь ещё видите? |
| +Sluvik |
| попытка была явно не самая успешная. |
|
Sluvik, извините, мне возразил 23.12.2013 15:10 так что, чем арифметикой заниматься, сначала читать научитесь |
| а вы тогда - считать до трех поучитесь. |
| EF, и охота троллей-то забавлять?.. |
| о каких забавах вы говорите? тут бы до трех сосчитать... а то начинается игра с подменой терминов. Ты танте.б сама не тролль? |
|
Tante B, сорри, но тут уже скоро отвечать некому будет что ни ответ - сразу в тролля наступишь :-( но есть и просто невоспитанные недотролли |
|
ЭФ, тут Алк в соседней ветке написал, что reginas "своё получил" по нашим наблюдениям, "получен" новый ник :( |
| Эрдфёркель, я надеюсь, по-немецки вы считаете дальше трех. |
|
@Tante B, (не)много не понял, про какой причастный оборот именно вы говорите?@ ТантеБ, вам вообще надо русский язык подучить, а то уже причастия от причастных оборотов не можете сказать. Стыдно. |
|
**пример железной логики: Чай будешь пить? - Да нет наверно...** Есть лучше пример: |
| так это не русский язык, это загадочная русская душа :-) |
|
According to the ..., they .... (т.е. по их словам). |
| You need to be logged in to post in the forum |