 |
|
Subject: а почему Неисключительной юрисдикции? gen. 18.7. The law of Scotland shall apply to the Contract, and the Parties agree to submit to the non-exclusive jurisdiction of the Scottish courts in respect of all matters arising out of or connected with it.Закон Шотландии применяются к Договору, и Стороны соглашаются подчиняться неисключительной юрисдикции судов Шотландии в отношении всех вопросов, вытекающих из или в связи с ним. Всем хорошего настроения. Что это за норма такая? должно ведь по идее быть, исключительной юрисдикции? Если неисключительной, значит есть другая юрисдикция? о ней ни слова ваши мысли? спасибо |
|
все понятно! спасибо! |
|
это нормальная практика, особенно в Великобритании... она лишь подразумевает, что одна из сторон может выбрать другую юрисдикцию, при этом в договоре такую юрисдикцию можно не указывать... в сети много материалов на эту тему, но для быстрого понимания контекста приведу лишь вот такой параграф: Non-exclusive jurisdiction clauses expressly provide for disputes to be heard in the courts of a particular jurisdiction but without prejudice to the right of one or other of the parties to take a dispute to the courts of any other jurisdiction if appropriate. Such clauses achieve certainty to the extent that you know that disputes can be heard in a particular jurisdiction which you find attractive but should jurisdiction elsewhere be necessary, it is available. However, although they offer greater flexibility there is the risk of parallel proceedings particularly where the parties or one of them is domiciled outside the EU |
| You need to be logged in to post in the forum |