 |
|
Subject: a non disclosure position arises gen. This step is undertaken to improve the technical position that a non disclosure position arises, asone of the ordinary (valuable) shares in XXX is registered in the name of YYY as nominee. Очень плохо понимаю часть предложения: ...to improve the technical position that a non disclosure position arises... особенно сабжевую часть. предполагаю такой общий смысл: шаг предпринимается для того, чтобы лучше замаскировать то, что компания Y является фиктивным держателем одной акции компании Х. Так? |
| контекст |
|
экспертное заключение на тему: Reorganisation of ownership structure и предлагается ряд соответствующих шагов |
| это не контекст |
|
ZZZ will transfer the legal ownership of one ordinary share in XXX to YYY, who will hold that share in trust. This step is undertaken to improve the technical position that a non disclosure position arises, as one of the ordinary (valuable) shares in XXX is registered in the name of YYY as nominee. This approach will also simplify any future dividends that will be paid by NNN as 100% of the dividends can be paid directly to ZZZ, rather than 99% to ZZZ and 1% to YYY. |
|
уважаемый toast2, это больше похоже на контекст? в любом случае, огромное спасибо за внимание к моим вопросам |
|
наива, поймите: "контекст" - это не просто фраза до и три после, это __история правоотношения сторон__ если же эта история а) вам совершенно не известна, или б) известна, но вы ее по непонятным причинам упорно скрываете, то вот вам лучшее из всех предположений, которые в этот час томления в послеобеденной сиесте приходит в голову (не взыщите): как неоднократно объяснялось, слово position употребляется ленивыми (или излишне осторожными) юристами для обозначения любой "ситуации", "правовой позиции", "юридического аргумента" и т.п. из приведенной вами куцей культяпки совершенно не понятно, с чего вдруг вообще может возникнуть вопрос о раскрытии информации, но primа facie ваш юрист говорит следующее: поскольку акция передана в траст (а трастер не обязан ваащьпе никому ничего объяснять - на то он и доверительный собственник: ему доверяют серьезные активы и платят за то, чтобы он про них особенно не распространялся), то возникает вопрос/ситуация/правовая позиция/аргумент \ можно выдвинуть и обосновать такую правовую позицию/аргумент, что номинальный акционер, на чье имя та самая золотая акция номинально зарегистрирована, не обязан никому эту информацию раскрывать |
|
я сильно прошу прощения за культяпку, всю историю правоотношений я просто не знаю, естественно, а то, что содержится в предыдущей части документа, приводить полностью не стала из-за объема и необходимости 150 раз заменить реальные названия компаний. но вы ведь и так все отлично поняли :) во всяком случае мне кажется, что я ваше объяснение поняла :) на самом деле хочу сказать самое чистосердечное спасибо за терпение и растолковывание! :) |
| забыла сказать, что про раскрытие информации в остальных частях документа ни слова больше нет |
|
amen andate in pace |
| покой нам только снится :))) |
|
это не покой на католической мессе давно не бывали |
|
больше скажу - никогда ну а покой и мир считаю в какой-то степени синонимами, в этом смысле и ответила)) |
|
иной деноминации, значит ладно: русский батюшка сказал бы "с миром, с молитвой" ( |
|
ну так и я про мир, собственно, в смысле мир в душе, то есть покой ("по-моему - так!", как любил говаривать незабываемый Леонов в образе Виннипуха) :) |
| You need to be logged in to post in the forum |