Как перевести flats? Плоские поверхности? Или может есть какой-то спец. термин?

the sides on a nut or bolt head – грани

плоские поверхности на шпильке, вале и т.п., предназначенные для захвата ключом – лыски

а вот так, например:

стол — в повседневной жизни предмет мебели..
в технике стальная плита у станков для укладки обрабатываемых деталей

"Грани - рабочие поверхности губок гаечных ключей или грани гаек/головок болтов"

То есть под словом "грани" в данном проекте будет пониматься то-то и то-то. Или мы может себе позволить, исходя из интересов русского языка, растащить 1 тамошний термин на 2(3) наших?

речь идет о переводе глоссария, так что для этих плоскостей нужно одно слово

Вместо этого, в русском глоссарии, должны быть статьи, поясняющие термины, используемые в русском тексте, например: губки, зев, лыски и т. п.

SP Грани в техническом глоссарии я думаю нет смысла пояснять отдельно, это как бы общеязыковое знание, но при желании можно и для них сочинить определение какое-нибудь, например:
плоские поверхности гайки (см. гайка) или головки болта (см. болт) (обычно в составе четырех- или шестигранника), предназначенные для восприятия закручивающего или откручивающего усилия со стороны ключа (см. ключ гаечный) :-)

А пояснения, по сути, что вот в английском языке этих двух или трех наших терминов нет, а вместо них один вот такой, это уже не перевод, а именно пояснения к оригинальному тексту. Тоже может быть полезным, если это, скажем, пособие для изучающих английский. Кстати, и в этом случае не надо ничего "придумывать", чего нет в русском языке, а так прямо и пояснить к слову flats – это мол английское слово, означающее рабочие поверхности зева ключа, а также грани гаек или головок болтов и т.д.

надеюсь, аскер простит, бо не совсем флуд

А вот про "трудности другого рода" – это да, действительно, близко к f-word. Чтобы не оставлять вас с этим занятием одну: у меня вообще такое ощущение, что у басурман на требование единства терминологии просто плюется с высокой секвойи. Причем реально плюется. Конкретно. (Может быть, конечно, не у всех, а только у тех с которыми приходится сталкиваться.) Что ничуть не мешает им производить продукцию высокого качества с замечательными тактико-техническими характеристиками. У нас же, наоборот, единству терминологии уделяется первостепеннейшее внимание, она просто возводится в культ, de facto объявляется первичной ценностью сама по себе. Ну и значение качества и качеств результирующей продукции, соответственно, тоже наоборот. Весь пар в свисток уходит с). Зато сви-и-ист стоит – мертвые глохнут :-)

качество текста – как тут быть без единства терминологии?

Все это конечно чисто теоретически, потому что если заказчик требует единства терминологии (очевидно, полагая что такой текст лучше), то надо его давать. Если она будет требовать текст на розовом фоне и в котором все союзы "и" написаны большими буквами – придется И это делать, заказчик барин :-)

А о поклонении Едтерму с хозяйской ТМ в качестве Библии не будем, слишком печально...

как читатель, я предпочла бы единство терминологии