 |
|
Subject: burns more completely ecol. Although, as a fossil fuel, LP Gas releases carbon dioxide into the atmosphere during combustion. However it burns more completely than other, notably solid, fuels and is thus more efficient and cleaner.
|
|
link 10.07.2013 21:52 |
| более полно сгорает |
| даёт бОльшую полноту сгорания, чем... |
|
link 11.07.2013 9:43 |
|
кому/чему "дает"? тут именно сам(о) сгорает |
| да, само+1, поэтому и more efficient and cleaner |
| Да никому оно не даёт! )) "Обеспечивает", если хотите. А "более полно сгорает" - это не по-русски. |
|
link 11.07.2013 9:55 |
|
"Обеспечивает" - мусорное слово в данном случае. (тот же контрольный вопрос: кого или чему оно это обеспечивает?) |
| Брейк. Остаёмся каждый при своём мнении. |
| обладает большей полнотой сгорания |
|
"обладает", кмк, не из этой оперы "... полнота его сгорания выше, чем у..." а "обеспечивает", в принципе, годится (это слово в технике означает не совсем то, что в собесе) |
|
link 11.07.2013 10:34 |
| Tante, попробуйте написать полностью вариант с "обеспечивает" - имхо оно в данном случае будет неловко смещать акцент фразы (неловко - потому что за пределы обсуждения). |
| ...сгорает в полной мере по сравнению с другими .... |
|
1) не более неловко, чем дословно-пословный перевод 2) "в более полной мере" :))) |
| сгорает практически полностью по сравнению ) |
|
обеспечивает в полной мере практически полностью Зачем дрыгаться с вариантами, которые не клеятся вообще к оригиналу? |
| можно, наверное, к варианту Armagedo 13:14 добавить коэффициент "полноты сгорания" и начинать предложение с этого слова. |
|
link 11.07.2013 11:03 |
| "коэффициент" - канешна! а еще лучше "статистика" =) |
| 13:49 link + |
|
link 11.07.2013 11:06 |
| еще годное слово "показатель" =) |
| этот театр обладает некоторыми свойствами цЫрка :))) |
| ЦИКа ? |
|
link 11.07.2013 11:15 |
|
не, нуачо, смотрите как ладно: однако по показателю полноты сгорания LP Gas ближе к идеальному топливу, чем другие, в частности твердыйи, топливы ... =) |
| полнота сгорания =ОК! |
|
Karabas прошу у вас прощения (стыдно стало): полнота сгорания - этот вариант в первую очередь - ваша заслуга. |
| Однако, полнота его сгорания выше, чем у других, в особенности твердых горючих веществ, т.е. он является более эффективным и экологически чистым горючим. |
|
ребята, не ожидала такой бурной дискуссии:) спасибо всем большое! |
| illy, thanks. |
| обладает более высоким процентом сгорания |
|
более полно сгорает Karabas 11.07.2013 12:26 link даёт бОльшую полноту сгорания, чем... А по-русски сравнительную степень = ПОЛНЕЕ, что, уже отменили? |
|
Сергей, как вы себе представляете употребление сравнительной степени = ПОЛНЕЕ (которую, естественно, никто не отменял) в предложенной мной конструкции? И почему тогда вы сами не использовали её в том варианте, который предложили вы? Нахожу, что и этот ваш булыжник (уже второй, btw) в мой лингвистический огород пролетел мимо. )) |
|
link 12.07.2013 14:24 |
| 11.07.2013 12:26 c обеспечивает +1 |
|
"Обеспечивать" оно всю жизнь вроде означает, и даже в техническом плане, "содействие" чему-то в чем-то. Т.е. то, что "обеспечивает" является субъектом действия, а не объектом, что идет вразрез с тем, что в вопросе фрукт действует сам по себе и о его характеристике идет речь. Остальные факторы ему содействуют - будь-то содержание кислорода в газово-воздушной смеси, температура смеси, давление, под которым она воспламеняется, и прочее. |
|
link 12.07.2013 15:31 |
| Обеспечивает - нормальное слово, никакого "содействия" чему-то в чем-то. |
|
Газ обеспечивает собственное сгорание? Горение всего и вся на планете Земля (та, что третья от Солнца, "голубая планета") обеспечивает кислород и только он. |
|
link 12.07.2013 15:40 |
| Экие вы гуманитарии до мозга и костей... |
| или характеризуется большей полнотой сгорания |
| странно, что до сих пор никто не предложил "сгорает более полнее" |
|
Думаю, все спорящие согласятся, что даже самые лучшие предложенные варианты звучат немного "не по-русски". А если взглянуть с другого угла? burns more completely = forms less amount of solid and liquid particles (residues) upon burning. И тогда, наверняка, вдруг.... остатков от сгорания гораздо меньше/сгорает с меньшим количеством остатков |
| более по-русски было бы "останков" - можете проверить гуглом |
| угу, лучше останков... %-О |
|
Нехорошие вы. Злые. |
| одно слово -- тролли... |
| сгорает полнее или сгорает более полно... |
|
///тролли... /// Хужее. |
| Всё более хужее |
| Подбирая нужное слово при переводе, мы зачастую сгораем на работе. Кто-то пустее, кто-то полнее, совершенно себя не берегя. ) |
|
... обеспечивая высокую пустоту/худобу сгорания Санпалыч, браво! :))) |
| ты погляди, не осталось ли что-нибудь после меня.... |
|
до кучи: имеет более высокую полноту сгорания |
|
Это как раз тот случай, когда в споре физиков и лириков побеждают лирики. Есть вполне устоявшаяся физическая величина - Коэффициент полноты сгорания топлива (отношение количества теплоты, фактически выделившейся при сгорании 1 кг топлива, к его теплоте сгорания), от нее и надо исходить. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/2499/Коэффициент ...имеет более высокий КПСТ. |
| mol_67, у аскера ничего не говорится о тепловыделении, там скорее о зольном остатке. Кмк, это предложение из разряда художественной литературы и затащить в него отсутствующий изначально КПСТ будет неверно. |
|
бред... КПСТ вовсе не есть "вполне устоявшаяся физическая величина", это вполне себе отраслевой коэффициент, как справедливо отмечено в авиационной энциклопедии, "зависящий от многих конструктивных и режимных факторов" sapienti sat |
|
2Tante B разберитесь сначала хорошенько а потом несите здесь всякую ахинею. ""зависящий от многих конструктивных и режимных факторов"" ясен пень, что зависит. Но мы говорим о полноте сгорания топлива в одинаковых условиях. |
| You need to be logged in to post in the forum |