 |
|
Subject: optimized repeated sequence и oscillating current geophys. Электромагнитная съемка.The EM source is comprised of an 800 m long electric bi-pole towed at 10 m below the sea surface. The transmitted source signal is in the form of an optimized repeated sequence (ORS) generated by an oscillating current of +/- 1500 Amperes. Интересует последнее предложение. Что такое optimized repeated sequence (ORS)? Также непонятно какую роль здесь играет колебательный ток oscillating current как правильно его перевести. Это ведь сила тока в источнике?? Мой вариант: Форма излучаемого источником сигнала представляет собой оптимизированную последовательность импульсов (ORS) (сила тока в источнике +/- 1500 А). Заранее Спасибо. |
| ... переменного тока амплитудой 1500 А. |
|
Tочнее так: ... последовательность (ORS) импульсов ... Pоль - можно сказать что переменный ток модулирован этой ORS. |
|
Колебательный ток играет главную роль. Диполь - это колебательный контур. Колебательный электрический ток диполя образует вокруг него замкнутые силовые линии переменного магнитного поля, что приводит, в свою очередь, к возникновению замкнутых линий переменного электрического поля.Совокупность переменного электрического и магнитного полей образует электромагнитные волны, распространяющиеся от оси диполя во все стороны. Излучемый источником сигнал представляет собой оптимизированную повторяющуюся последовательность импульсов... |
| *Pоль - можно сказать что переменный ток модулирован этой ORS.* -?? |
| *-??* --- Погуглите модуляцию кому интересно. |
|
Т.е. так?: Форма излучаемого источником сигнала представляет собой оптимизированную повторяющуюся последовательность импульсов (ORS), генерируемой колебательным током в источнике +/- 1500 А. |
|
Форма излучаемого сигнала представляет собой оптимизированную повторяющуюся последовательность (ORS) переменного тока амплитудой 1500 А. Или Вам платят за количество букв в переведенном тексте а не в исходном? |
|
Как это: * последовательность переменного тока* ? И для чего Вам это слово "форма"? |
|
link 17.05.2013 18:07 |
|
LexeyB, Вы нарочно сбиваете аскера с толку? |
|
.. я запутался именно в oscillating current и +/- .. мне непонятно что это за колебательный ток и что означает +/- .... И зачем все это там указано?? В этих методах ток в источнике может быть как постоянным так и переменным. Но в данном случае генерируется электромагнитное поле (эта самая оптимизированная последовательность импульсов) не последовательность переменного тока, а именно поле .. Дипольный генератор является колебательным контуром .. я так понял. |
|
А еще лучше так: Излучаемый сигнал представляет собой оптимизированную повторяющуюся последовательность (ORS) переменного тока амплитудой 1500 А. |
|
link 17.05.2013 18:14 |
| ochernen, Rengo корректно объяснил: "Колебательный электрический ток диполя образует вокруг него замкнутые силовые линии переменного магнитного поля, что приводит, в свою очередь, к возникновению замкнутых линий переменного электрического поля". |
|
link 17.05.2013 18:16 |
|
LexeyB, Вам переменный ток с амплитудой 1,5 кА кто подсказал? Бес? |
|
Вопрос к Rengo или Liquid_Sun. Вот так нормально? Излучаемый источником сигнал представляет собой оптимизированную повторяющуюся последовательность импульсов (ORS), генерируемую колебательным током +/- 1500 А. Этот вариант правильный?? Кстати посмотрев литературу понял что вот этот ток +/- 1500 А - все-таки постоянный, т.е. DC. В этом я прав?? |
| Rengo Вам сказал что диполь - это колебательный контур. Так иногда говорят(в случаях где это целесообразно, когда говорят о колебательных свойставах диполя самого посебе). Но в большинстве случав, когда нет такой необходимости, так говорить нельзя ибо это может вызвать путаницу. И нет там вообще речи о дипольном генераторе. Есть источник электромагнитного поля состоящий из ... |
|
Извините за наглость еще вопрос к Rengo или Liquid_Sun. Additional noise reduction is an important aspect and stochastic noise can be reduced by stacking and also by a method called low rank approximation based on singular value decomposition (Mattsson, 2012). It takes advantage of the fact that the source signal consists of discrete frequencies and everything between the signal peaks can then be classified as noise and consequently removed. Последнее предложение правильно ли я понял??: |
|
link 17.05.2013 18:54 |
|
... генерируемую колебательным током +/- 1500 А. Именно. Кстати посмотрев литературу понял что вот этот ток +/- 1500 А - все-таки постоянный, т.е. DC. В этом я прав?? Да. Преимущество в том, что сигнал источника дискретный, а разброс между пиковыми сигналами можно классифицировать как шум, который затем можно исключить. |
|
там о том, что метод использует преимущества факта иными словами: он (метод) основан на том, что... |
|
Спасибо. И еще как-это нет речи о дипольном генераторе? Ведь этот электрический диполь генерирует ЭМП, т.е. является генератором? Или я опять термины попутал?? |
|
Почему "использует преимущества факта" ? Дословно: использует (с выгодой для себя) тот факт, что... --- и все его участки между пиками можно отнести к шуму и затем исключить |
| У вас текст про сейсмокосу и последовательности ЛЧМ импульсов. Больше ничего не знаю :) |
| Правильней говорить излучает. Излучателем является. Под генератором в радиотехнике принято понимать нечто другое. |
| Не сигнал дискретный, а частотный спектр сигнала -- две большие разницы. |
| discrete frequencies -- это действительно о спектре |
|
link 17.05.2013 19:44 |
| О! Спектр дискретен? |
|
*.. я запутался именно в oscillating current и +/- ..* http://www.engindoc.com/электротехника/переменный-ток.html |
| You need to be logged in to post in the forum |