 |
|
link 26.03.2013 5:48 |
|
Subject: big adjacencies gen. Пожалуйста, помогите перевести сабж, а также "search for disruption" в следующем контексте:We know how Samsung's competitors innovate – we look at Google and see the 20% time, the big adjacencies, the search for disruption, the bold statements about the future of autos, for example. Мой перевод: Нам известно, как внедряют технические новшества конкуренты Samsung – мы заходим в Google и видим результат того, что Google позволяет своим сотрудникам тратить 20% своего рабочего времени на любой проект, который они сами считают интересным, - *the big adjacencies*,*поиск неординарных решений*(?), например, заявления жирным шрифтом о будущем автомобильных компаний. Полный контекст здесь: http://www.forbes.com/sites/haydnshaughnessy/2013/03/07/why-is-samsung-such-an-innovative-company/ Заранее спасибо |
|
не "внедряют", и не "заходим и видим" всем известно, как выглядит инновационная политика у каждого из конкурентов. Гугл, например, рассказывает о 20% рабочего времени, которые они позволяют своим сотрудникам тратить на ...., ... ... ... делает громкие заявления о автомобилях будущего. |
|
link 26.03.2013 14:49 |
|
wow1, спасибо. А насчет big adjacencies есть у кого-нибудь какие-нибудь идеи? |
| а это точно Гугл своим сотрудникам??? |
|
link 26.03.2013 15:44 |
| там однородные члены, а не подчинение, и трата 20% на хобби - это первый элемент перечня |
|
а мы не можем тут подсматривать через гугл за (другими) competitorsами? то есть, we look at Google -- это мы точно на компанию смотрим или в свой монитор пялимся? нет, я по-вашему, по-аглицки, ни бельмеса, так что не чувствую |
|
Прочитала дальше, разобралась. Зато ветка не клонится книзу. :) Всё равно странно, что сравнивают Гугл с компаниями, занятыми материальным производством. Главное сходство, что все они -- магнеты для талентов. Различий больше. |
| Tante, ну сравнивают они там один этот аспект. пусть, чо... |
| я же и признаюсь, что ни бельмеса... |
|
да я к тому что не странно сравнивать ;) ... они типа не по всей поверхности интеграл берут - а тока проекцию на определенную плоскость смотрят (фигасе как завернул, а!) |
| красиво завернул! а я больше люблю дифференцыровать... %-О |
| понятно. вы наверное любите определенность. а я люблю от себя чего-то добавить, для красоты =) |
|
отсебятина в переводе... грешно, батенька... (реплика апарт: ща3 строгий модератор 3а флуд 3абанит... больше не буду!) |
|
не, ну я ж не везде где ни попадя от себя добавляю. я ж тоже дифференцирую ;)) а модератор знает, что есть сабж (в контексте)? пусть напишет - и тогда забанит ;) я-то от себя чем мог - помог |
| You need to be logged in to post in the forum |