|
link 23.03.2013 14:24 |
Subject: купаться во внимании gen. Привет!Как будет 'купаться во внимании'? thanx in advance |
|
link 23.03.2013 14:29 |
Receive/enjoy plenty of attention. |
bask in attention |
revel in the attention given..... |
to bask in the limelight/ spotlight |
смотря что за внимание - мб spotlight и не уместен - как всегдА, без контекстА никудА |
а я не претендую на истину, окончательный выбор за аскером spotlight и limelight почти синонимы см. МТ ( в смысле "большое внимание публики" и т.п.), attention даже сравнивать нельзя, это серая проза, а spotlight (limelight) уже поэзия, игра (или, если проще, то метафора) вот тут хорошо сказано о метафоре «У Шекспира, например, часто важен не исходный житейский смысл высказывания, а его неожиданное метафорическое значение — новый смысл. Это приводило в недоумение Льва Толстого, воспитанного на принципах аристотелевского реализма. Проще говоря, метафора не только отражает жизнь, но и творит её. Например, Нос майора Ковалёва в генеральском мундире у Гоголя — это не только олицетворение, гипербола или сравнение, но и новый смысл, которого раньше не было. Футуристы стремились не к правдоподобию метафоры, а к её максимальному удалению от изначального смысла. Например, «облако в штанах». В годы господства соцреализма метафора фактически была изгнана из литературы, как приём, уводящий от действительности. В 1970-е годы появилась группа поэтов, начертавших на своём знамени «метафора в квадрате» или «метаметафора» (термин Константина Кедрова). Отличительной чертой метафоры является её постоянное участие в развитии языка, речи и культуры в целом.» |
|
link 23.03.2013 20:15 |
скока многа букаф.... а без контекста - толку? |
***Нос майора Ковалёва в генеральском мундире у Гоголя*** Набор обязательной школьной литературы изменился, но текст повести Гоголя "Нос", насколько я знаю, - нет; его не меняли. Поэтому cкажу, что Ковалёв не был майором. Никогда. Он был коллежским асессером, который предпочитал представлять себя майором. И если Нос ходил, как вы говорите, "в генеральском мундире", то это, точно, не у Гоголя. У Гоголя Нос одет в мундир статского советника. Большая, но все-таки разница. |
- а без контекста - толку? - купаться во внимании (с) |
**В годы господства соцреализма метафора фактически была изгнана из литературы** Еще один пассаж, над которым советую подумать. Метафора из литературы не изгонялась. Нельзя изгнать из текста Лермонтова, например слова "звезда с звездою говорит", а у Пушкина - "..в золото одетые леса". Эти стихи учили с школе в те самые "годы господства соцреализма". Но и те, кто писал в те самые годы, метафору не забывали. Почитайте советскую классику, того же Распутина, у которого метафор по 10 на страницу. Советский-просоветский Астафьев назвал повесть "Зрячий посох" Короче: забудьте про Гугль с чужими словами, не цитируйте, если не знаете сами, и читайте книги - источник знаний |
выражаю свою поддержку |
|
link 23.03.2013 21:42 |
*забудьте про Гугль с чужими словами, не цитируйте, если не знаете сами, и читайте книги - источник знаний* +++ |
еще раз выражаю свою поддержку |
да йопрст, иной раз так хорошо скажешь, что свои собственные слова хочется процитировать! а без гугла бывает не найти =) |
|
link 23.03.2013 22:21 |
не, ну собственные слова же ж нужно помнить близко к тексту. а то вдруг какой умник потом найдется - придется ж за базар ответить))) |
***+++ *** так они же потом, когда вырастят, умные книшки* начнут писать и детишков учить по ним... *умные книшки (здесь: метафора) |
|
link 23.03.2013 22:56 |
и соперничать с пеле в закаленности? ) |
ну, раз сила есть, а уме не надо, то - да |
You need to be logged in to post in the forum |