Ребят, подскажите, пожалуйста, как уйти от эскпрессии и при это оставить акцент.

У меня как-то сухо выходит "Если необходимо добиться максимальной производительности/быстродействия/эффективности".

"обладать быстродействием" - вроде бы употребляемое выражение
"чрезвычайно быстродействие" тоже встречал

Как быть тогда?

Блин, может совсем все сухо сделать? Но тогда от текста отойду...

- (Покупатель): как быстродействие этого компика?
-(Продавец): Чрезвычайно!
- (Покупатель): Ого! беру 5 штук.

У меня как-то сухо выходит "Если необходимо добиться максимальной производительности/быстродействия/эффективности".

а выходит "сухо" не из-за подбора слов, а из-за того, что сравнительная степень переврана ("to squeeze out even more ..."). оттого динамика теряется.

да не сказать чтоб все свалили. однако читать что-либо в переводе особого пойнта нету, это правда.
все-равно вся свежая разработка обсуждается в профешшнал комьюнити на инглише, так что знать на уровне чтения надо.

кас. "even more пришлось убрать"

аскер, ну это уже полный низачот! нафига тогда переводить и сидеть над каждым предложением - если вот так вот на ровном месте смысл и тон материала херить?!
рассказывайте - зачем вам этот перевод?

nephew, нас преподы за экспрессию по попе. И постоянно вдалбливают нам про это.
Но на самом деле дело не в преподах - попа переживет :)

Я смотрю этот "blazingly fast" частенько используется... Только вот переводов что-то не вижу. "Супер быстрый!" - о да :)

And if you need to squeeze out even more performance = Если же требуется еще большая производительность...

И акцент сохранен, и попу убережете:)

Искренне всех благодарю!

И все-таки тексту иногда не хватает читабельности, напр. иногда отсутствуют союзы - subordinating and coordinating conjunctions и всякие обороты типа not only but:
Well-written C++ programs can be blazingly fast – SINCE - One of
C++’s design goals is performance. And if you need to squeeze out even
more performance …

И в предыдущем посте аскера:
"Created by Bjarne Stroustrup, C++ is a direct descendant of the C language. In fact, C++ retains almost all of C as a subset.
Я бы использовала оборот not only but
Not only is C++ a direct descendant of the C language but, in fact, it retains almost all of C as a subset.

И потом (тоже из предыдущ. поста),
However, C++ offers better ways to do things and some brand-new capabilities, too."
Вот это too тоже имеет какой-то просторечный привкус (вместо оборота not only but also?). Но возможно я не права, не буду настаивать

Из Гугла:
Говоря о стилистических регистрах, стоит заметить, что в современном языкознании по- прежнему принято различать три основных лексико-стилистических разряда: книжная лексика (научная, официально-деловая, газетно- публицистическая, поэтическая), стилистически нейтральная (межстилевая) лексика и разговорная (собственно разговорная и просторечная) лексика Каждый лексико-стилистический регистр обслуживает свою коммуникативную сферу, для которой характерны (или же присущи лишь ей) некоторые специфические понятия. Но если научная терминология большей своей частью уникальна и не имеет параллелей с общеупотребительным словарным запасом, то разговорная лексика имеет в нем свои параллели, которые однако не сводятся лишь к дублированию