 |
|
Subject: off - распаковка Не могу распаковать заархивированные файлы - абракадабра получаеццагде-то, вроде, это обсуждали, но не могу найти :(((((( Help! |
|
link 31.08.2005 21:31 |
| какой формат запакованных файлов? И какой распаковщик у вас уже имеется? И что он говорит, когда вы пытаетесь распаковать им проблемные файлы? |
|
архив ZIP - WINRAR при этом он ничего не говорит, открывает текст, где одни каракули.... |
|
link 31.08.2005 21:41 |
|
Кракозяблики? Документ вордовский? Попробуйте выделить весь кракозябленный текст, выбрать для него русский язык (Сервис - Язык) и сохранить КАК Word 6.0/95 под новым названием (например, temp95.doc). При повторном открытии документа он должен прочесться нормально. Если не кракозяблики, то не знаю. Попробуйте сохранить как документ html, откройте в браузере и пограйте с кодировками. Авось удастся найти совместимую. |
|
link 31.08.2005 21:46 |
|
Уточнение - все вышесказанное относится только к ситуации, когда текст удается распаковать, но не удается прочесть. Если же проблема заключается в том, что (цитирую) "Не могу распаковать заархивированные файлы", тогда, конечно, это не поможет. |
|
ну да, эт я непральна формулирую :)))))) все равно не читаюцца эти ... А как Вы определяете кракозябликов?! Я не знаю, кто это :)))) мож и не они? lol! |
|
link 31.08.2005 21:54 |
| Кракозяблики выглядят как русские буквы (гласные преимущественно - а, о, е), но с диакритикой - тильдочками и прочим сверху. |
| Коала, что Вы делаете? Последовательность действий? Какое расширение у файла? Если у Вас архив rar, то надо распаковывать не двойным щелчком левой кнопки мыши, а правой кнопкой вызвать меню и там выбрать команду одну из трех команд "извлечь файлы" (первая Вас спросит, куда распаковывать, вторая распакует в текущую папку, третья создает новую папку с именем архива). Все это имеет смысл, если у Вас при этом есть сам архиватор rar. |
| Анна, куча зазипованных словарей. Некоторые из них открываюцца и нормально читаюцца после двойного щелчка левой кнопки мыши :)), а другие так не хотят. Открыла как Вы сказали - неизвестный формат или поврежденный архив :((( |
| Не.. эт не кракозяблики, там квадратики, преимущественно... |
|
link 31.08.2005 22:08 |
|
Все чудесатее и чудесатее. А в каком формате у вас эти словари, Коала? документы Word или что-то другое? Дети, никогда не жалейте заварки! (с) старый анекдот |
| Это точно zip-ы? Я уточняю еще раз, поскольку если дважды щелкнуть левой кнопкой по rar-овскому архиву он не распаковывается, а открывается в виде казябр в ворде. |
| эээ... формат... LSD!!!!!! |
|
link 31.08.2005 22:23 |
|
е-лы-па-лы. И чего вы ожидали? Это формат для лингвовских словарей, их "просто так" открывать бессмысленно - распакуйте архив (если он в принципе распаковывается и не поврежден) и подключайте их к лингве по инструкции. Если файлы в порядке, ТАМ они прочтутся нормально. Ну что из вас контекст приходится выдавливать по капле, как раба! |
| Да-а-а-а-а!!! Нет слов. |
|
ну чего вы сразу ругацца? я ж не знала чего эт за словари... зипы и зипы... некоторые даж прочитать можно... :(((((((( |
|
link 31.08.2005 22:34 |
| Рекомендую почитать что-нибудь про расширения файлов и про архивацию. Кроме шуток, это очень полезно. Хотя бы для того, чтобы знать, в каких программах стоит пытаться прочесть какой-либо файл, а в каких и браться не стоит. |
|
(sigh) Ок, придецца изучать, надо ж их как-то прочитать! пасиб. ...пойду-ка я лучше в мячик поиграю...(с) :))))))))))) |
| А чего их читать-то? Lingvo установить, и дело с концом. (Хотя для серьёзного переводчика словарь придряннейший. По себе знаю, потому что предупредить было некому, и теперь с него уже не слезть). |
|
2brains ну уж. по этому критерию даже любимый мультитран не пройдет квалификационный отбор. 10 лингва, конечно, тяжеловата, особенно на медленных машинах с маленькой памятью (типа 3 селерон с 120 с чем-то мег) но зато a) в ней есть новые (свежие) словари б) к ней народные умельцы нарисовали много дополнительных пользовательских словарей (напр., те которые скачал(а) koala8). в) в третьих, словарь - не догма, а руководство к действию. как говаривал наш препод по истории англ. литературы Я.М. Колкер "use your brains, if you have any" (c) Я все равно за словарями перепроверяю - уже в привычку вошло. ЗЫ кстати, вышли новые эл. словари, кажется mega pro называются - тоже должны быть интересными (разработчики хвалились, что словари составлялись типа прям под эту софтину). хорошо иметь альтернативу. у меня есть и оффлайн мультитран, и лингва, но пользуюсь больше всего лингвой и онлайн мультитран. сайт - www.nd.ru |
|
По какому «этому»? Я вообще считаю смешными разговоры о работе профессиональных программ на «медленных машинах с малой памятью», потому что у профессионала машина нормальная (в противном случае он не профессионал и занят не своим делом, раз даже на инструмент не в состоянии своей деятельностью заработать). У профессионала критерии другие, и речь тут вообще не идёт об объёме и качестве словарных баз (ну кому в принципе нужен слабоумный словарь?). Профессионал, например, задумался бы о наличии удобных инструментов администрирования словарных баз, о средствах пакетного импорта / экспорта словарных пар, о возможности «обращения поялрности» билингв. Связавшись с Lingvo, я тем самым показал, что до профессионала мне как до Иерусалима раком. Это худший из профессиональных продуктов ABBYY (буратины же от него, наоброт, счастливы, да только очень немногие из них вроде менЯ покупают полные лицензионные версии). Всего перечисленного там просто НЕТ, что уж говорить обю удобстве! А версия уже 10… А вот за ссылку спасибо. Хотя я уже потерял надежду, если честно, найти действительно приличный словарь. Эта земля уже проклята… |
|
про машину. Зачем так категорично. Какую машину поставит работодатель, на такой и буду работать. Ну в сам деле, не нести же копм из дому. :) Дома, конечно, стоит машина получше. А на работе до прошлого года была именно такая конфигурация, как я сказал. Можно, конечно, перейти на другую работу, но пока вот не сподобился. про "этот" критерий пардон за невнятность выражения мысли. имелась в виду оценка "словарь - хороший-плохой". Практически все имеющиеся словари (кроме нормальных - в моем случае англоязычных толковых словарей, про другие не знаю) можно смело отнести ко второму разряду. потому что, во-первых, компилируются на основании уже написанных словарей (грешащих неточностью), во-вторых, не содержат нужных нам (чаще всего новых) слов. I mean - there's not such a thing as "ideal dictionary". Все-таки это главное в словарной базе. оболочка, конечно, тоже важна. Особенно возможность управления данными. Только вот АББЫЫ этого не сделали, потому что не хотели. Иначе бы все (в т.ч. конкуренты) извлекли их базы и юзали, не спросясь. И не покупали бы их прогу. А так покупают. Пока. Конечно, по удобству и функциональности он сильно уступает Лонгмановскому living dictionary на сиди. но у него ни отнять, ни прибавить ничего низзя. закрытая система. есть надежда, что mega сделали более удобный продукт. По крайней мере, средство администрирования (и язык разметки DML - но СВОЙ) они говорят, создали. Только вот никак не соберусь купить, чтобы опробовать. BTW Лучше выписывать у них, чем через озон. Озон и доставляет дольше, и берет больше. |
| You need to be logged in to post in the forum |