 |
|
Subject: вышекипящие углеводороды gen. Пожалуйста, помогите перевести ----- вышекипящих углеводородов.Выражение встречается в следующем контексте: Содержание метана составляет 91,292 – 92,140 мол.%, этана – 1,776 – 1,818 мол.%, пропан-бутановой фракции – 0,401 -0,426 мол.%, пентанов и вышекипящих углеводородов – 0,094 - 0,168 мол.%. В составе газов также присутствуют углекислый газ 5,216 – 5,940 мол.%, азот – 0,265 – 0,279 мол.%, сероводород – 0,059 – 0,066 мол.%, водород – 0,024 – 0,026 мол.% и гелий – 0,004 – 0,005 мол.%. Заранее спасибо |
| higher boiling point hydrocarbons (а можно и без «point»). |
| спасибо! |
| Да всегда пожалуйста, но ваще-то термин «вышекипящий» Вы легко могли и в базе найти. |
| да, я нашел его как higher boiling, но показалось сомнительным. может это не специфичный термин |
| Этот вариант намного более распространен, чем «higher boiling point» (хотя оба они встречаются в технической литературе). |
|
пробы газа с устья скважины (табл. 1-2) по содержанию гомологов метана (по И.С. Старобинцу) относятся к «сухим». gas samplings from the wellhead (table 1-2) belong to the «dry» as to the content of methane homologs (by I.S.Starobints) а что вы на это скажете? правильно? интересует - относятся к сухим |
| Wellhead gas samples (Tab. 1-2) can be classified as «dry» based on methane homolog content (according to I. S. Starobinets) |
| heavier |
| Это, military, не одно и то же: температура кипения углеводородов зависит не только от их молекулярной массы, но и от строения. |
| я правильно Вас понял, что там могут быть вещества легче пентана? |
| Могут. |
|
**там могут быть вещества легче пентана** Сабж-то посмотрите: там по преимуществу они и наличествуют. |
|
Сабж? Этот что-ли: Содержание метана составляет 91,292 – 92,140 мол.%, этана – 1,776 – 1,818 мол.%, пропан-бутановой фракции – 0,401 -0,426 мол.%, пентанов и вышекипящих углеводородов – 0,094 - 0,168 ?? приведите пожалуйста пример углеводородов, которые будучи легче пентана войдут в последние 0,094 - 0,168. |
| ЗЫ. это не я начал:) |
| Так бы и сказали, что Вы имеете в виду «вышекипящие» углеводороды, а не всю эту кашу вместе взятую. |
| Иллюстрация к моему посту от 18.09.2012 22:46: все гексаны (C6H14) имеют молекулярную массу 86,18, но при этом н-гексан CH3(CH2)4CH3 кипит при 68,74°C, а 2,2-диметилбутан – при 49,74°C, т. е. 1-й изомер является очень даже более высококипящим, чем 2-й. |
| Виновата, пропустила формулу 2,2-диметилбутана: CH3C(CH3)2CH2CH3. |
| вот-вот. и надо оно было?:) |
| А это, military, я объясняю разницу между более тяжелыми и более высококипящими углеводородами. |
| кому, если не секрет?:) |
| А всем, кто эту ветку прочтет – в том числе и лично Вам, т. к. Вы предложили эти 2 понятия отождествить. |
|
Вы предложили эти 2 понятия отождествить. Хм.. Странно. В каком месте? Не помню, чтобы я предлагал что-либо отождествлять. Слово heavier предлагал, это помню.. Отождестивить чего-либо с чем-либо... Нет, не помню.. :) |
|
Отождест |
|
**Слово heavier предлагал, это помню** Так я об этом и толкую: это не то же самое, что higher-boiling. |
|
Да, это совершенно не тоже самое, но в данном случае heavier вполне себе пойдёт. Рацпредложение: давайте не будем спорить ради спора. |
| military, извините, но я химик по образованию, поэтому позвольте на будущее посоветовать Вам в таких случаях все же максимально точно передавать все оттенки авторской мысли. Если автор текста сделал акцент на температурах кипения, а не на массах – значит, так надо (ему виднее). |
| переспорить Игишеву? Ага, чичас. :)) |
|
Ну вот:(( Только хотел предложить Вам сойтись на том, что Вы мне показали свой диплом, а я Вам рассказал где я работаю восьмой год к ряду.. *зевает* *удаляется напевая* |
|
*оберулся в дверях* Wolverin, я то уже давно не пытаюсь кого-либо переспорить.. Тем более здесь. ...и про парафины и дие-е-ены... |
|
to military >>...приведите пожалуйста пример углеводородов, которые >> будучи легче пентана войдут в последние 0,094 - 0,168... Циклопентадиен. |
| в природном газе? |
| это не то, что называют "цэ пять плюс высшие" (C5+)? |
|
Таки спорим ради спора.. да и ещё и в доволньно резких тонах.. ну-ну.. Ну тогда гляньте, что ли на оригинал: пентанОВ и вышекипящих углеводородов – 0,094 - 0,168 мол.%. Плюньте и давайте жить дружно! Aiduza, |
|
military Вы свой собственный вопрос не забыли? Могу напомнить: >>...приведите пожалуйста пример углеводородов, которые >> будучи легче пентана войдут в последние 0,094 - 0,168... Ну привели - циклопентан. Что ж теперь юлить-то? |
| Ankor, зачем накалять страсти? Вы же тоже сначала не увидели кусок контекста, и тоже явно этого не признали ("приспичило" - это как бы передергивание, когда Вам указывают на упущение). Со всеми бывает. |
|
Ankor, Это всего лишь форум. Я вот сейчас Вам ещё раз укажу, чего Вы опять не заметили, а Вы ещё сильнее разойдётесь.. Э-то все-го лишь фо-рум. |
|
Укажите, мне интересно. Я захожу редко и просматриваю только темы, связанные с химией, ибо это область моих профессиональных интересов. |
|
Вы не заметили, что я говорю: 1. о посте аскера; и 2. строго в контексте поста аскера. И если я предложил привести пример со сылкой на "последние" 0,094 - 0,168... это не могло относиться ни к чему иному, кроме как посту автора, в котексте этого самого поста. Речь там идёт о пентанах, так и что, циклопентан легче (или кипит выше) всех пентанов, в том числе и самого себя? Ну а по сути то, из того, что Вы взамен сферического циклопентадиена в вакууме быстро нашлись с циклопентаном, поймав меня на некорректном цитировании, разве следует что нельзя в данном случае употребить heavier, или C5+? Так что в итоге доказываем то? Вы с тем же успехом можете указать мне на мои орфографические и пунктуационные ошибки, кои, признаю, допускаются мной в большом количестве. Зачем Вам в бутылку лезть, непонятно.. |
| дИЕн:) |
|
Ну я примерно так и думал. :) Циклопентан и пентаны - разные вещи. Не верите - сравните брутто-формулу и молекулярный вес (Вы же просили ЛЕГЧЕ пентана:) ) Когда Игишева справедливо указала Вам на разницу в понятиях "более тяжелый" и "более высококипящий", кто первый полез в бутылку и стал требовать пример, цитирую: "...углеводородов, которые будучи легче пентана войдут в последние 0,094 - 0,168"? Не получив ответа, кто начал резвиться, "зевать", "удаляться напевая" и т.д.? Не самое достойное поведение в отношении женщины. Мне показался такой исход дискуссии несправедливым. Просили пример - пожалуйста. Получите, распишитесь. И зачем после этого обилием букв и ссылками на "контекст" маскировать свое нежелание признать правоту Игишевой? На этом дискуссию со своей стороны завершаю. Всем поучаствовашим удачи! |
| Игишева врать не будет. Насчет химии. |
|
...кипит |
|
Ankor, Знакомые нотки и манера поведения, надеюсь мы с Вами нигде не встречались. Идите уже с миром!:) |
| мilitary ... предлагаю вам вызвать Вашего врага на дуэль на ректификационных колоннах ... это очень элегантно и высокотехнологично ... побежденный противник автоматически превращается в вышекипящие углеводороды...))) |
|
witness Что Вы! У меня нет врагов. Ну или по крайней мере, мне о них ничего не известно:) По части деструкции соперника же мне болшьше импонирует игра в прятки на работающей установке фтористоводородного алкилирования.. Спрятался - и не нашли... :) |
| ...disappeared in a cloud of shit...:=)))... |
| You need to be logged in to post in the forum |